ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Громадяни (фізичні особи) ТА ЇХ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ
1.1 Категорії «людина», «особистість» і громадянська правосуб'єктність
1.2 Громадянин як суб'єкт цивільного права
1.3 Громадянська правосуб'єктність: сутність, значення, зміст та елементи
РОЗДІЛ 2. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ Правоздатність громадян (ФІЗИЧНИХ ОСІБ)
2.1 Правоздатність і суб'єктивні права громадянина
2.2 Зміст правоздатності громадян і його межі
2.3 невідчужуваність правоздатності та неможливість її обмеження
РОЗДІЛ 3. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ДІЄЗДАТНОСТІ ГРОМАДЯН (ФІЗИЧНИХ ОСІБ)
3.1 Юридична природа та зміст дієздатності громадян
3.2 Різновиди дієздатності
3.3 Визнання громадянина недієздатним. Обмеження дієздатності
ВИСНОВОК
СПИСОК
ВСТУП
Актуальність теми: інститут галузевої (громадянської) правосуб'єктності є одним з основних інститутів цивільного права, його важливість і значення визначаються вже тим, що глава 3 Цивільного кодексу РФ «Громадяни (фізичні особи)» починається саме з визначення правоздатності як основної складової правосуб'єктності. Незважаючи на гадану легкість сприйняття і достатню законодавчу опрацювання, сама категорія «правосуб'єктність», її поняття, характеристика, зміст і особливо її складові не зовсім точно і однозначно визначені в науці цивільного права, що робить негативний вплив на юридичну практику.
Як показує правовий аналіз сучасних цивилистических поглядів, дане питання залишається «на порядку денному» і понині. Більшість авторів розглядають правосуб'єктність як абстрактну, узагальнену можливість правообладания, можливість бути носієм суб'єктивних цивільних прав та обов'язків 1. Прихильники дещо іншої позиції ототожнюють її з певними суб'єктивними правами конкретних осіб 2.
«Поняття про особу не збігається з поняттям про людину ...» - так писав великий, цивіліст Д.І. Мейер, а «слова« людина »та« фізична особа »потрібно визнати синонімами» 3. І звичайно, він мав рацію, однак дві ці вищезгадані категорії лежать в різних площинах: перша - «людина» (соціально-біологічна істота) відноситься до шару реальної дійсності, насправді, породженої природою, де він є єдиним шині і творцем другого шару - шару правового, де і знаходиться так звана удобомислімая категорія «обличчя» (як породжене законом майно). Як писав Є.М. Трубецькой: «Брідіческіе відносини є вообше ідеальні відносини між особами ... це мислимі відносини, а не фізичні, ось чому і суб'єктами правовідносин можуть бути особи ідеальні, мислимі ...» 4 (такі, як, наприклад, юридичні особи). Вищесказане дозволяє зробити висновок про те, що "тільки держава в особі своїх законодавчих органів визначає, на якій підставі, за яких умов і коли реальні суб'єкти з першого шару потрапляють в другий і стають« ідеальними »- набувають і здійснюють цивільні права, створюють і виконують цивільні обов'язки, тільки держава наділяє цих осіб здатністю мати права і нести відповідні обов'язки. Для того щоб стати повноправним суб'єктом цивільних правовідносин, кожна особа повинна мати правосуб'єктністю. Таким чином, встановлюється і захищається державою, що не залежить від волі і волевиявлення, інтересу й бажання окремих осіб юридично значуща якість, наявність якого необхідно і достатньо для можливості вступу в цивільні правовідносини в якості самостійного суб'єкта права, і носить назву громадянська правосуб'єктність.
Ю.К. Толстой говорить про правосуб'єктності як про «визнаній в рівній мірі за всіма особами максимально повною, сумарно вираженої можливості правообладания, абстрактний характер якої виявляється в її узагальнюючої характеристиці» 5. Дещо по-іншому визначає громадянську правосуб'єктність В.В. Меркулов - як «суспільно-економічне властивість особи, обумовлене економічним базисом і закріплене в цивільно-правових нормах, що виражає потенційну здатність особи бути учасником певних цивільних правовідносин".
Правосуб'єктність виступає передумовою для володіння суб'єктивними правами, але щоб вони виникли, необхідно і наявність відповідного юридичного факту, їх породжує (так, ми всі можемо бути авторами творів науки, літератури, мистецтва, однак не всі здатні на їх створення, тому що не володіють відповідним задарма). Правосуб'єктність визначає, якими якостями повинні володіти суб'єкти права для того, щоб мати права і нести обов'язки. А безпосередньо сам обсяг суб'єктивних цивільних прав і обов'язків особи є його правовий статус - становище, займане в правовому шарі.
Активна самостійна діяльність суб'єктів у конкретних соціально-економічних умовах можлива лише за наявності у них всіх необхідних елементів правосуб'єктності. Частіше за все, бути може, пам'ятаючи правило «Бритви Оккама» («Сутності не слід примножувати понад необхідність»), правосуб'єктність визначається як сукупність двох взаємопов'язаних елементів: правоздатності та дієздатності, однак, як показує практика, цього недостатньо.
Дійсно, уявлення "про цивільної правосуб'єктності, як правило, пов'язується з наявністю у осіб таких якостей, як правоздатність та дієздатність. В окремих випадках, в якості складових дієздатності, виділяють також деліктоздатність - здатність громадянина нести самостійну цивільно-правову відповідальність за свої дії; трансдееспособность - здатність громадянина своїми діями створювати права і обов'язки для третіх осіб і нести відповідальність за їх дії; сделкоспособность - здатність до укладення цивільно-правових угод та виконання зобов'язань, що виникають з них.
Ступінь наукової розробленості. Теоретичні та практичні висновки стали можливі в результаті великого внеску у розробку проблеми правоздатності та дієздатності, зробленого представниками цивільно-правової науки Н.Г. Александров, С.М. Братусь, Н.В. Журавльов, Ю.Я. Вольдман, О.С. Іоффе, М.Д. Шаргородський, С.Ф. Кечекьян, О. А. Красавчиков, В.А. Кучинський, Н.І. Матузов, А.В. Міцкевич, Е.А. Флейшиц та іншими.
Об'єкт дослідження суспільні відносини у сфері визначення правосуб'єктності фізичних осіб.
Предмет дослідження норми цивільного і суміжного законодавства визначають правосуб'єктність фізичних осіб.
Мета дослідження: повне та всебічне вивчення та аналіз правосуб'єктності громадян у цивільному праві Росії. Для досягнення поставленої мети представляється необхідним вирішення наступних завдань:
розглянути право суб'єктивне, охарактеризувати суб'єктів права;
вивчити правоздатність громадян;
проаналізувати дієздатність громадян.
Методи дослідження. Для дослідження будуть використовуватися спеціальні способи (методи) наукового дослідження, наприклад, такі, як історичний, формально-логічний, порівняльно-правовий, системно-структурний.
Структура роботи: вступ, три розділи, поділені на параграфи, висновок, бібліографічний список.
РОЗДІЛ 1. Громадяни (фізичні особи) ТА ЇХ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ
1.1 Категорії «людина», «особистість» і громадянська правосуб'єктність
Одним з найважливіших понять науки цивільного права і цивільного законодавства є поняття суб'єктів права, тобто осіб, які виступають в якості учасників майнових та особистих немайнових відносин, регульованих цією галуззю права.
Поняття особи родове. Воно відноситься до всіх суб'єктів цивільних прав. У ДК РФ підрозділ другого розділу першого іменується "Лица" і включає три розділи, одна з яких має назву "Громадяни (фізичні особи)" і присвячена індивідуальним суб'єктам цивільного права, а дві інші присвячені юридичним особам та участі Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень у відносинах, регульованих цивільним законодавством.
До числа суб'єктів цивільно-правових відносин за нашим законодавством відносяться в першу чергу люди - члени суспільства. Разом з тим нерідко говорять про цивільно-правовому становищі особистості, про права людини і громадянина.
Вживання поняття "особистість" для вказаних цілей було б неточним, оскільки особистість з точки зору психології та філософії - такий суб'єкт суспільних відносин, який володіє певним рівнем психічного розвитку. Якості особистості притаманні психічно здоровій людині, яка досягла певного віку, здатному чинності інтелектуальних і духовних якостей бути учасником суспільних відносин, формувати свою позицію, відповідати за вчинки. Отже, не кожну людину можна вважати особистістю. Поняття "особистість" є більш вузьким у порівнянні з поняттям "людина".
Як правильно підкреслюється в юридичній літературі, особистістю не народжуються, а нею стають 6.
Визнання суб'єктами цивільного права тільки особистостей означало б невизнання суб'єктами людей, які не мають якість особистості (малолітні, душевнохворі). Подібне рішення явно суперечило б цивільного законодавства, що визнає суб'єктом цивільного права кожної людини незалежно від її віку та стану здоров'я.
Поняття "людина" у сенсі суб'єкта права широко вживається в різних міжнародних документах і в законодавстві. Так, у ст. 6 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р. 7, записано, що "кожна людина, де б він не знаходився, має право на визнання її правосуб'єктності".
Декларація прав і свобод людини і громадянина, проголошена в Російській Федерації, у ч. 1 ст. 5 передбачає, що "кожен має право на придбання і припинення громадянства Російської Федерації". Людина в подібних випадках розглядається як істота, що сполучає в собі біологічні та соціальні засади, йому властива форма розвитку психіки - свідомість. Людина - суспільна істота, він, як говориться в Преамбулі Загальної декларації прав людини, член "людської сім'ї".
Так, Рішенням Промислового районного суду м. Самари встановлено факт постійного проживання К. на території РФ.
Президія Самарського обласного суду рішення скасував, вказавши таке.
З матеріалів справи випливає, що встановлення факту постійного проживання на території РФ К. необхідно для оформлення громадянства Російської Федерації. К. в 1988 році прибув зі своєю сім'єю із зони землетрусу Вірменської РСР, йому на підставі розпорядження Куйбишевського міськвиконкому № 47 від 03.01.89 була виділена квартира, де він постійно проживає по теперішній час. При зверненні в паспортно-візову службу ГУВС Самарської області йому було відмовлено у видачі паспорта громадянина РФ, так як не встановлено факт його постійного мешкання в Російській Федерації на 06.02.92.
Крім того, в матеріалах справи є паспорт, виданий на ім'я К. в 1998 році, де вказано, що він є громадянином Вірменії.
Судом не дана оцінка тому обставині, що документи, представлені заявником, суперечать один одному, частина цих документів не відповідає чинним стандартам.
Рішення суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду 8.
У теоретичній літературі широке поширення отримала категорія "правосуб'єктність". Цивільний кодекс та інші цивільні закони термін "правосуб'єктність" не вживають.
Висловлено думку, що правосуб'єктність особистості "представляє собою єдність її ... правоздатності та дієздатності" 9. Деякі прихильники цього погляду для характеристики правосуб'єктності вживають навіть поняття "праводееспособность" 10.
Але при цьому не враховується, що цивільне право визнає суб'єктами права (тобто правосуб'єктність) всіх громадян, всіх людей, у тому числі і недієздатних. Отже, в таких випадках немає єдності правоздатності та дієздатності, але наявність властивостей суб'єкта права (правосуб'єктності) безперечно.
Найбільше визнання одержала трактування правосуб'єктності в роботах С.М. Братуся, на думку, якого поняття "правосуб'єктність" збігається за змістом з поняттям "правоздатність".
Для того щоб бути суб'єктом більшості цивільних прав, вважає С.М. Братусь, досить мати правоздатністю. Правоздатність і правосуб'єктність - рівнозначні поняття 11. Такої позиції дотримуються і багато інших авторів. Слабкість викладеної позиції полягає в тому, що вона призводить до логічного умовиводу про непотрібність категорії "правосуб'єктність", бо якщо вона повністю співпадає з категорією "правоздатність", то її вживання буде зайвим.
Великі зусилля для обгрунтування об'єктивної необхідності категорії "правосуб'єктність" доклав Я.Р. Веберс. Цінність цієї категорії він бачить у тому, що "правосуб'єктність висловлює визнання громадянина як суб'єкта правовідносин взагалі, а також кваліфікацію його в якості суб'єкта або можливого суб'єкта конкретних суб'єктивних прав і обов'язків" 12.
Представляється, що категорія "правосуб'єктність" потребує в подальшому науковому обгрунтуванні. У всякому разі, не можна погодитися з тим, що "краще б взагалі не вводити категорію правосуб'єктності, оскільки це ускладнює і без того складні питання і веде до нових зайвим суперечкам і дискусій" 13.
1.2 Громадянин як суб'єкт цивільного права
Людина - суб'єкт безлічі прав та обов'язків, у тому числі і цивільних. Однак цивільне законодавство Російської Федерації для позначення людини як суб'єкта цивільних прав і обов'язків вживає інше поняття - "громадянин". Видається, що це поняття характеризує людину не як "члена людської сім'ї", а як особа, що перебуває в певному зв'язку з державою. Отже, громадянин - поняття юридичне.
Громадянство визначає постійний політико-правовий зв'язок особи і держави, що знаходить вираз у їх взаємних правах та обов'язках. Звідси випливає, що цивільне законодавство, використовуючи поняття "громадяни", має на увазі громадян цієї держави - Російської Федерації.
Але на території держави завжди проживають люди, які є громадянами інших держав, а також люди, що не мають певного громадянства - апатриди. Вони підпорядковуються правопорядку, яке існує в даній державі, мають певні права та обов'язки. Однак громадянами цієї держави, наприклад Російської Федерації, вони не є і, отже, не підпадають під поняття "громадяни".
У міжнародних угодах, а також у законодавстві багатьох країн поняття "громадяни" не вживається, а використовується поняття "фізичні особи", яке має більш широкий зміст, оскільки охоплює всіх людей як учасників цивільних та інших правовідносин на території даної країни (або країн). Наприклад, у Німецькому цивільному уложенні відповідна глава в розділі "Лица" іменується "Фізичні особи". У названому законі вживається поняття "людина", але не в значенні "громадянин". Отже, Німецьке цивільне укладення має на увазі людину взагалі, фізична особа. Поняття "фізична особа" вживається і в законодавстві багатьох інших країн, причому поняття "громадяни" при цьому не вживається. З цієї точки зору являє інтерес Цивільний кодекс Франції, який для позначення суб'єкта права - людини використовує поняття "француз" і "іноземець".
У законодавстві нашої країни люди як суб'єкти цивільного права довгий час іменувалися "громадяни" (ст. 9-12 ДК РРФСР 1964 р.). В Основах цивільного законодавства Союзу РСР і республік, прийнятих Верховною Радою СРСР 31 травня 1991 р., використовувалася формулювання "громадяни" і в дужках "фізичні особи".
Це формулювання використовується й у ЦК РФ 1994 р. 14, в тому числі в назві глави третьою.
Чи можна з наведеного положення ЦК зробити висновок, що поняття "громадяни" і "фізичні особи" однозначні? Представляється, що такий висновок був би помилковим, оскільки названі поняття, хоча близькі за змістом, але разом з тим вони, як було показано, істотно різняться. Вживаючи поняття "громадяни", закон має на увазі людей, які перебувають у громадянстві РФ. Але закон враховує, що крім громадян в межах РФ знаходяться і люди, які не є її громадянами. Саме тому ГК вживає також і поняття "фізичні особи", в числі яких не тільки громадяни, але й інші особи - не громадяни.
Видається, що таке подвійне позначення одного і того ж явища пояснюється бажанням законодавця не відмовлятися від традиційного, звичного слововживання. Разом з тим воно дозволяє досить чітко розмежовувати при регулюванні майнових і особистих немайнових відносин розглядаються поняття: якщо в нормі закону міститься поняття "громадяни", то це має означати, що мова йде тільки про громадян РФ. Якщо ж закон вживає поняття "фізичні особи", то маються на увазі і громадяни РФ, і іноземні громадяни, та особи без громадянства. Нерідко закон вживає термін "особа" без визначення "фізична" (наприклад, абз. 2 п. 1 ст. 66; п. 2 ст. 69; п. 1 ст. 1087 ГК та ін.) З огляду на міжнародний досвід, можна припустити, що в майбутньому і наше законодавство перейде при позначенні індивідуальних суб'єктів права на єдине слововживання - "фізичні особи".
Громадянин (фізична особа) як учасник цивільних правовідносин має ряд громадських і природних ознак і властивостей, які певним чином індивідуалізують його і впливають на його правове становище. До таких ознак і властивостей слід віднести: ім'я, громадянство, вік, сімейний стан, стать.
Ім'я громадянина (фізичної особи). Кожна людина бере участь у цивільних правовідносинах під певним ім'ям і лише в порівняно рідкісних випадках (наприклад, в авторських відносинах) - під псевдонімом (вигаданим ім'ям) або анонімно (без імені). Ім'я є одним із засобів індивідуалізації громадянина як учасника цивільних правовідносин 15.
У широкому сенсі поняттям "ім'я" у більшості народів Росії охоплюються прізвище, власне ім'я та по батькові. Однак національні звичаї деяких народів Росії не знають такого поняття, як батькові, і в офіційних особистих документах воно не вказується. На початку 90-х рр.. в засобах масової інформації Росії став посилено насаджуватися прийнятий у західних країнах звичай вказувати тільки ім'я і прізвище фізичної особи. За імені та прізвища у нас стали називати і президента, і інших державних і громадських діячів, і науковців, і інших громадян.
Видається, що таке бажання сприйняти західний зразок не відповідає російській традиції і навряд чи зможе вкоренитися в наших умовах, можливо, вона залишиться лише як деяка "вільність", що вживається в певному середовищі,
В офіційних же документах повинно бути зазначено повне ім'я громадянина: прізвище, власне ім'я та по батькові (крім випадків, коли національні звичаї не знають поняття "по батькові").
Наше громадянське законодавство до прийняття ЦК РФ 1994 р. не містило норм, що регламентують відносини, пов'язані з іменем громадянина. Деякі норми містилися в Кодексі про шлюб та сім'ю РРФСР, який, зокрема, регламентував відносини у зв'язку зі зміною імені, по батькові та прізвища. В даний час закон (ст. 19 ЦК) визнає, що ім'я громадянина - це категорія в першу чергу цивільного законодавства. Таке рішення повністю відповідає об'єктивним вимогам, визначальним сферу дії цивільного права. Відповідно до закону громадянин набуває і здійснює цивільні права та обов'язки під своїм ім'ям. Придбання прав і обов'язків під ім'ям іншої особи не допускається (п. 4 ст. 19 ЦК).
Право на ім'я - найважливіше немайнове право громадянина (фізичної особи), особистості. Видатний російський цивіліст І. А. Покровський зазначав, що чим багатший внутрішній зміст особистості, тим більше вона дорожить своїм ім'ям. "Всім відомо, як дорожать своїм ім'ям старі аристократичні прізвища, але те, що раніше було тільки надбанням аристократії, з плином часу робиться загальною тенденцією людини, що росте у свідомості свого власного достоїнства" 16. Це цілком можна застосувати і до нашого часу.
Добре ім'я як благо, що належить громадянину, захищається у випадках і в порядку, передбачених ГК та іншими законами, і відноситься до числа невідчужуваних і непередаване іншим способом благ (п. 1 ст. 150 ДК). Зокрема, передбачається захист права на ім'я в разі спотворення або використання імені громадянина способами або у формі, які зачіпають його честь, гідність чи ділову репутацію (абз. 2 п. 5 ст. 19 ДК) 17.
Після досягнення 16 років громадянин має право змінити своє ім'я (яке згідно з п. 1 ст. 19 ДК включає власне ім'я, прізвище та по батькові) у встановленому законом порядку. При цьому він має право вимагати внесення за свій рахунок відповідних змін в документи, оформлені на його колишнє ім'я, або їх заміни (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, диплом тощо). Зміна громадянином імені не є підставою для припинення або зміни його прав і обов'язків, придбаних під колишнім ім'ям. Поряд з цим передбачено, що громадянин зобов'язаний вживати необхідних заходів для повідомлення своїх боржників і кредиторів про зміну свого імені, і несе ризик наслідків, викликаних відсутністю у цих осіб відомостей про зміну його імені.
Деякі випадки зміни прізвища громадян передбачені сімейним законодавством. Наприклад, регламентується порядок зміни прізвища при вступі в шлюб і при розірванні шлюбу, зміна прізвища дитини при розірванні шлюбу між її батьками, а також зміна прізвища, імені та по батькові дітям, які не досягли 18 років, при їх усиновленні (ст. 32, 51, 58, 59, 134 Сімейного кодексу РФ).
Відомості про ім'я (прізвище / ім'я, по батькові), якщо Ви отримуєте при народженні, а також зміна імені підлягають реєстрації в порядку, встановленому для реєстрації актів громадянського стану. Цей порядок передбачається сімейним законодавством.
Громадянство. Друга обставина, яке необхідно враховувати при характеристиці правового статусу громадянина (фізичної особи) як суб'єкта цивільного права, - це громадянство. Громадянство означає офіційну приналежність людини до народу певної країни, внаслідок чого він перебуває в сфері юрисдикції даної держави і під його захистом.
Громадянство - це стійкий правовий зв'язок людини з державою, для якої характерна наявність у них взаємних прав, обов'язків і відповідальності.
Відносини, пов'язані з громадянством, регулюються Законом "Про громадянство в Російській Федерації" 18. Названий Закон визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства РФ, регламентує громадянство дітей і громадянство батьків, опікунів та піклувальників, громадянство недієздатних осіб. Таким чином, Закон про громадянство в Російській Федерації визначає, хто з осіб, що знаходяться на території РФ, полягає в правовому зв'язку з Російською Федерацією і користується її захистом, в тому числі визначає осіб, на яких поширюються норми ЦК та інших правових актів, коли вони адресовані громадянам.
Значення громадянства при визначенні цивільно-правового статусу фізичної особи видно на прикладі норм, що регламентують статус осіб, що знаходяться на території Російської Федерації, однак не відносяться до числа її громадян.
Вік. Третя обставина, якому закон надає важливого значення при визначенні статусу громадянина, - це вік. Так, закон визначає вік, з досягненням якого настає повноліття, а також часткова дієздатність неповнолітніх громадян (ст. 21, 26, 28 ЦК). Вік має визначальне значення при вирішенні таких питань, як оголошення неповнолітнього громадянина повністю дієздатним (емансипація), при вступі громадян до членів кооперативних організацій, при визначенні кола спадкоємців, а також осіб, які мають право на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, і в багатьох інших випадках .
Основним документом, що підтверджує вік, є свідоцтво про народження громадянина, видане на підставі запису в книзі реєстрації народжень державного органу реєстрації актів цивільного стану. Дата народження вказується також у паспорті громадянина.
Сімейний стан. Правовий статус громадянина як учасника цивільних правовідносин нерідко залежить від його сімейного стану. Так, житлове законодавство важливе значення надає станом особи в шлюбі, його родинними зв'язками. Згідно зі ст. 53 Житлового кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення 19. Законом визначено й житлові права членів сім'ї власника житлового приміщення (ст. 292 ЦК). При цьому до членів сім'ї наймача (а також власника) житлового приміщення належать дружина наймача (і власника), їхні діти і батьки. Інші родичі, непрацездатні утриманці, а у виняткових випадках інші особи можуть бути визнані членами сім'ї за наявності певних умов (спільне проживання, ведення спільного господарства). Якщо особа, яка проживає в даному приміщенні, не відноситься до членів сім'ї наймача (або власника), його правовий статус у сфері даних житлових відносин буде іншим у порівнянні зі статусом членів сім'ї.
Великий значення родинним зв'язкам додає і спадкове право. Так, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, а також дитина померлого, яка народилася після його смерті. До другої черги відносяться брати і сестри померлого, його дід і баба як з боку батька, так і з "сторони матері (ст. 154 Основ 1991 р., ст. 532 ЦК РРФСР 1964 р.). Отже, правове становище спадкоємця особа може придбати лише за наявності зазначених сімейно-правових відносин з померлим.
Сімейний стан громадянина впливає на його правовий статус і в ряді інших випадків. Так, шкода, що виник у зв'язку зі смертю годувальника, відшкодовується непрацездатним особам, які перебували на утриманні померлого або мали до дня його смерті право на одержання від нього утримання (ст. 1088 ЦК). До їх числа належать переважно особи, з якими померлий перебував у сімейних правовідносинах (батьки, дружина, діти, брати, сестри та ін.) Згідно зі ст. 1073 ЦК за шкоду, заподіяну неповнолітнім, які досягли 14 років (малолітнім), відповідають його батьки (усиновителі) або опікуни. І в даному випадку на правовий статус вказаних осіб впливає їх сімейно - правовий зв'язок з неповнолітньою.
Пол. Іноді для цивільно-правового становища людини певне значення має стать. Наприклад, ст. 41 Житлового кодексу передбачає, що при наданні житлових приміщень за договором найму не допускається вселення в одну кімнату осіб різної статі старші за 9 років, крім подружжя. Законом для чоловіків і жінок встановлений різний вік, з досягненням якого вони вважаються непрацездатними, що має важливе значення при визначенні права на відшкодування шкоди, при визначенні кола спадкоємців і в інших випадках. Так, при відшкодуванні шкоди особам, які зазнали збитків у результаті смерті годувальника, до числа непрацездатних, що мають право на відшкодування, належать жінки старше 55 років і чоловіки старші 60 років (п. 2 ст. 1088 ГК). Аналогічно вирішується питання про віднесення до числа спадкоємців непрацездатних осіб - жінок і чоловіків.
Стан здоров'я. До ознак, індивідуалізують громадянина (фізична особа) як учасника цивільно-правових відносин, відноситься також стан його здоров'я. У першу чергу закон враховує психічне здоров'я. Згідно з п. 1 ст. 29 ЦК громадянин, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним. У цьому випадку цивільно-правовий статус такого громадянина істотно змінюється: він не може особисто здійснювати юридичні дії і індивідуалізується як суб'єкт цивільного права саме за цією ознакою. Згідно з п. 1 ст. 171 ЦК угода, укладена громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу, незначна.
Закону враховується також стан здоров'я громадянина, коли він у момент здійснення операції не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними. У даному випадку мова йде про дієздатному особі, але в момент вчинення правочину його здоров'я відхилилося з тих чи інших причин від норми (у зв'язку з нервовим потрясінням, фізичної травмою, сильним алкогольним сп'янінням і т.п.). Тому досконала їм угода може бути визнаний судом недійсним (п. 1 ст. 177 ЦК).
Для індивідуалізації громадянина як суб'єкта цивільного права важливе значення в деяких випадках має такий стан здоров'я, яке виражається у зниженні або втрати ним працездатності. Якщо ці обставини настали внаслідок заподіяння йому шкоди іншою особою, то при відшкодуванні шкоди враховується ступінь втрати потерпілим працездатності. У разі стійкої втрати працездатності потерпілий може бути визнаний інвалідом і набуває права, обумовлені цим статусом, наприклад, право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника (п. 2 ст. 1088 ГК).
Крім розглянутих, для індивідуалізації фізичної особи як суб'єкта цивільного права можуть мати значення й інші якості і ознаки, якщо для цього є підстави, передбачені законом. Першорядне значення мають якості правоздатності та дієздатності.
1.3 Громадянська правосуб'єктність: сутність, значення, зміст та елементи
Суспільні відносини, врегульовані нормами цивільного права, існують між людьми. У відносини можуть вступати як окремі громадяни, так і колективні утворення, які мають передбаченими законом ознаками. До числа таких утворень відносяться організації, іменовані юридичними особами, а також особливі суб'єкти цивільного права - держави, національно-державні та адміністративно-територіальні утворення. Поряд з терміном «юридичні особи» закон використовує термін «фізичні особи», яким охоплюються не тільки громадяни Росії, але також іноземні громадяни та особи без громадянства (апатриди). Цивільні правовідносини можуть виникати між усіма суб'єктами цивільного права в будь-якому їх поєднанні.
Історично уявлення про правове становище особи зв'язувалися з його приналежністю до певної соціальної спільності: роду, сім'ї. Окрема людина, у відриві від родо - сімейного освіти, не розглядався як носій будь-яких прав. Завдяки розвитку римського права з'являється поняття persona, яке переважною більшістю дослідників перекладається і інтерпретується як поняття «суб'єкт права», «обличчя» 20. Термін persona позначав юридично значущий момент особистості, задіяний у правовідносинах.
Поняття правосуб'єктності, що застосовується в сучасній теорії права, визначає, якими якостями повинні володіти суб'єкти права для того, щоб мати права і нести обов'язки у відповідній галузі права. Уявлення про цивільну правосуб'єктності зв'язуються з наявністю у осіб таких якостей, як правоздатність та дієздатність. Майнові відносини, що регулюються цивільним правом, супроводжують людину протягом всього його життя: з моменту народження і до його смерті. Природно, важко уявити новонародженої дитини, наприклад, укладає договір, однак новонароджена дитина вже може володіти певним комплексом цивільних прав і обов'язків, наприклад, успадковувати заповідане йому майно, стати власником і т. п. Для правового регулювання економічного обороту необхідно надати відносинам досить стійкий характер , щоб вони складалися б з усвідомлених вольових дій сторін. Разом з тим з відносин, регульованих цивільним правом, не можуть повністю вимикатися громадяни, що не володіють належним рівнем психічного розвитку. Для вирішення цих завдань у цивільному праві і з'явилися такі категорії, як правоздатність та дієздатність. Перша - правоздатність - означає здатність мати цивільні права і нести обов'язки, друга - дієздатність - означає здатність своїми діями набувати і здійснювати цивільні права; створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх. Якщо правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами з моменту народження і до смерті, то дієздатність виникає, як правило, з моменту досягнення певного віку, а в повному обсязі - з вісімнадцяти років, тобто повноліття 21.
Римське право не розрізняло категорій правоздатності та дієздатності і оперувало єдиним поняттям правоздатності (cdput). Зустрічається в роботах дослідників - використання терміну дієздатності стосовно періоду римського права зумовлено застосуванням сучасного терміна до схожих відносин, які існували в римському праві. Правоздатним визнавалося особа, що володіє свободою (status libertatis), громадянством (status civitatis) і сімейної самостійністю (status familiae). Повністю правоздатними були лише вільні, самостійні (не підвладні батьківської влади) римські громадяни. Громадянська честь, віросповідання, стать, вік, стан здоров'я, спорідненість, місце проживання та інші обставини впливали на повноту правоздатності 22.
Дійсний відрив правоздатності від дієздатності відбувається в епоху буржуазних революцій. З метою усунення феодальних, станових і інших відмінностей між членами громадянського суспільства проголошується принцип рівної правоздатності 23. Проте обійти необхідність лише поступового наділення суб'єкта можливістю вчинення певних дій неможливо, тому категорія дієздатності отримує самостійне значення і починає існувати «у відриві» від правоздатності. Цивільне законодавство країн континентальної правової сім'ї містить переважно подібні положення про правоздатності та дієздатності громадян. При цьому законодавчо правоздатність та дієздатність, як правило, поміщені в різних розділах законодавчого акту. Так, Французький цивільний кодекс (ФГК) відкривається книгою «Про осіб», у якій закріплені основні положення про правоздатність громадян, їх місце проживання, безвісному відсутності, опіку та піклування 24. Положення ж про цивільної дієздатності поміщені в книгу 3, в якій йдеться про різні способи набуття права власності (угодах). Сама ж дієздатність розглядається як умова дійсності договорів (ст. 1123 ФГК) 25. Аналогічно розміщені норми і в Німецькому цивільному укладенні (ГГУ), де поняттям «дієздатність» відкривається розділ «Операції», а розділ «Лица» містить лише положення про правоздатність фізичних осіб. Судова практика Великобританії і США розрізняють «пасивну правову здатність» (passive capacity), що за змістом відповідає поняттю правоздатності, і «активну правову здатність» (active capacity), «здатність до здійснення правового акта» (capacity for perfomance of legal act), що означає дієздатність 26.
Одне з основних досягнень буржуазних революцій - проголошення принципу рівної правоздатності. «Кожен француз користується цивільними правами», - говорить ст. 8 ФГК. Встановлення рівності незалежно від походження, станового положення, національності означало, що участь у цивільному обороті має право приймати будь-які особи 27. Однак акцент на приналежності до певної держави («всякий француз») не означає надання певних переваг у цивільному обороті відповідним особам, а свідчить про певні межах суверенітету держави, закони якого можуть бути адресовані, перш за все, власним громадянам. Законодавства практично всіх країн містять положення про надання іноземним громадянам та особам, які не мають громадянства, рівною з громадянами відповідної держави правоздатності. Незважаючи на виражену у ФГК найбільшу радикальність в усуненні станових і інших відмінностей, багато країн тривалий час зберігали вилучення з принципу рівної правоздатності для окремих національних і станових груп. Показовою в цьому відношенні дореволюційна Росія, законодавство якої обмежувало правоздатність осіб в залежності від підданства, національності, віросповідання і становості. Найбільш істотно правоздатність обмежувала національність. Так, спеціальні положення встановлювали особливий правовий статус поляків і євреїв. Для поляків основним обмеженням правоздатності була неприпустимість купувати права на землю, а для євреїв - обмеження права вибору місця проживання 28.
Сучасні країни Європи і Америки зберегли в цілому положення, що стосуються правоздатності громадян, які виникли у XIX ст. Складніше йде справа з правосуб'єктністю в мусульманських країнах. Питання особистого статусу виявилися найбільш залежними від впливу класичного релігійного права. Особисте і сімейне право, яке містило норми ритуального і релігійної поведінки, завжди вважалося найбільш важливим у шаріаті, хоча теоретично всі галузі мусульманського права однаково пов'язані з релігією ісламу 29. Спроби кодифікації приписів, що відносяться до особистого статусу, натикалися на заборони релігійних догматів, навіть у тій частині, яка стосувалася викладу вже застосовувалися норм. Першою кодифікацією мусульманського права, що отримала силу закону, був іранський Цивільний кодекс (1927-1935 рр..), В подальшому подібні перетворення відбулися в Сирії, Тунісі, Марокко, Йорданії, Іраку, Південному Ємені 30. Характерною рисою правоздатності у мусульманських країнах є збереження сімейної залежності: влади чоловіка над дружиною, батька над сином і т. д.
Поняття правоздатності та дієздатності можна визначити як соціально-юридичні якості. Соціальні - оскільки ці якості пов'язані виключно з людським індивідуумом, юридичні - оскільки саме від володіння ними залежить, визнається чи громадянин суб'єктом цивільно-правових відносин чи ні, і саме законом визначаються обсяг і зміст цих категорій. Відрив правоздатності від дієздатності може мати місце щодо громадян, оскільки саме вони мають здатність дорослішання і поступового набуття певних вольових і психічних якостей. Юридичні особи, держави, національно-державні та адміністративно-територіальні утворення, мають правоздатність і дієздатність в їх нерозривній єдності.
У той же час громадянська правосуб'єктність не може бути охарактеризована окремо стосовно громадян, юридичних осіб і інших суб'єктів цивільного права. Це поняття має охоплювати всіх суб'єктів цивільного права, а не наділяти кожного із суб'єктів власної правосуб'єктністю. Юридичні особи, держави, національно-державні та адміністративно-територіальні утворення мають обома можливостями в їх нерозривній єдності, про громадян, як бачимо, такого сказати не можна. Чи може громадянин, який володіє тільки правоздатністю і не досяг віку настання дієздатності, бути повноцінним суб'єктом цивільного права? Сам одноосібно - ні, проте відсутність у нього дієздатності може бути заповнене діями його законних представників - батьків, усиновителів, опікунів або піклувальників. Таким чином, в якості узагальнюючої категорії громадянська правосуб'єктність означає єдність право-і дієздатності.
У юридичній літературі категорії правосуб'єктності часом надається не узагальнюючий, а індивідуалізує характер, тобто під правосуб'єктністю розуміють не те, якими якостями повинні володіти суб'єкти цивільного права в цілому, а те, яка якість необхідно мати окремому суб'єкту для того, щоб бути визнаним законом учасником цивільних відносин. Відповідно до останньої позицією володіння однією лише цивільну правоздатність достатньо для визнання недієздатного дитини суб'єктом цивільного права, але при цьому як би виноситься за дужки заповнення його недієздатності дієздатністю його законних представників. Тотожність цивільної правосуб'єктності з цивільною правоздатністю визнає С. Н. Братусь 31.
Володіння цивільною правосуб'єктністю для суб'єкта недостатньо, щоб мати конкретні суб'єктивні цивільні права і нести обов'язки. Правосуб'єктність виступає передумовою володіння суб'єктивними правами, для виникнення яких необхідний крім цього юридичний факт, що тягне на основі правосуб'єктності виникнення конкретного суб'єктивного права. Наділений правосуб'єктністю громадянин сам по собі ще не є власником тих чи інших суб'єктивних прав, законом за ним визнається лише абстрактна можливість їх придбання в результаті яких-небудь дій або подій - юридичних фактів. Так, громадянин може потенційно бути власником житлового будинку, але для реалізації цієї можливості будинок необхідно побудувати, купити, успадкувати або придбати будь-яким іншим способом. Лише тоді абстрактна можливість правообладания втілиться в конкретному суб'єктивному праві - праві власності.
Правосуб'єктність носить абстрактний характер, тобто це узагальнена можливість правообладания, яка не може бути представлена у вигляді набору або комплексу окремих суб'єктивних прав. Не слід представляти правосуб'єктність і як постійно змінюється, динамічну категорію, що залежить від обсягу конкретних прав і обов'язків, якими наділений громадянин 32. Громадянська правосуб'єктність - це визнана в рівній мірі за всіма особами максимально повна, сумарно виражена можливість правообладания, абстрактний характер якої якраз і проявляється в її узагальнюючої характеристиці. Щоб охарактеризувати обсяг суб'єктивних прав і обов'язків суб'єкта, а також його правові можливості, правильніше говорити про правовий статус.
Абстрактний характер правосуб'єктності не дозволяє трактувати її і як особливе суб'єктивне право - «право на право». Відмінність у незмінності правосуб'єктності при її реалізації, в той час як реалізація суб'єктивних прав завжди супроводжується їх модифікацією, тобто динамікою. Так, реалізуючи такий елемент правосуб'єктності, як можливість здійснення угод, зазначена можливість не зазнає ніяких змін, але в той же час відбувається придбання, зміна або втрата будь-яких прав і обов'язків суб'єкта, тобто динамічна зміна комплексу суб'єктивних прав особи 33.
Ухвалою Богатівський районного суду припинено провадження у справі за позовом прокурора про позбавлення М. батьківських прав у зв'язку з його непідвідомчістю Богатівський суду.
Президія Самарського обласного суду визначення скасував, вказавши таке.
Відповідно до ст. 28 ЦПК РФ позов пред'являється до суду за місцем проживання відповідача. Відповідно до ст. 20 ГК РФ місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає.
Як випливає з матеріалів справи, позовна заява прокурора надійшла до суду 16.05.03, тобто через п'ять днів після закінчення терміну тимчасової реєстрації і доказів того, що після закінчення цього терміну відповідач виїхав з с. Багате, у матеріалах справи немає. Згідно ж матеріалами справи М. проживає в с. Багате постійно, складається у фактичних шлюбних відносинах з Ф., з якою має намір зареєструвати шлюб.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК РФ позов до відповідача, місце проживання якого невідоме або який не має постійного місця проживання в РФ, може бути пред'явлений до суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем проживання в РФ.
Визначення скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду 34.
Місцем проживання малолітніх та недієздатних визнається місце проживання їх законних представників (п. 2 ст. 20 ГК).
Рішенням Радянського районного суду м. Самари відмовлено в задоволенні позовних вимог П. про визнання не набув права користування квартирою її онуком Н.
Судова колегія у цивільних справах рішення скасувала, вказавши таке.
Як випливає з матеріалів цивільної справи, позивачка є наймачем трикімнатної квартири по вул. Промисловості в м. Самарі. Вона визнає право на дану житлову площу за своїм сином А., який зареєстрований у цій квартирі, але фактично зі своєю дружиною і сином М. 1995 народження користуються за договором піднайму інший квартирою.
Його дружина зареєстрована в квартирі у своїх батьків і є її власником. До 13.06.2001 в цій квартирі був зареєстрований і Н., який проживав у цій квартирі з народження. Потім він був зареєстрований в спірній квартирі. Фактично дитина в квартиру не вселявся і не проживав у ній.
Між тим, відповідно до ст. 20 ГК РФ, місцем проживання неповнолітніх, які не досягли 14 років, визнається місце проживання їх законних представників - батьків.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ніхто з батьків і сама дитина в спірній квартирі не проживає, то суд зробив помилковий висновок про те, що спірна квартира є місцем проживання неповнолітнього Н.
Рішення суду скасовано, постановлено нове рішення, позов П. задоволено 35.
бстрактний характер правосуб'єктності, з одного боку, і встановлення її законом, з іншого, припускають незалежність правосуб'єктності від чиєїсь волі і чиїхось дій. Обмеження правоздатності або дієздатності можуть здійснюватися тільки у випадках і порядку, встановлених законом. Дії самих громадян, спрямовані на повний або частковий відмова від правосуб'єктності, та інші дії, що обмежують правоздатність та дієздатність громадянина, є нікчемною (ст. 22 ЦК), тобто юридично не мають ніякої сили. Як правило, обмеження правосуб'єктності пов'язані або із захворюванням громадянина, в результаті якого він не здатний адекватно оцінювати власні дії, або як санкції за правопорушення. Наприклад, за скоєний злочин громадянин позбавляється права на певний термін займатися підприємницькою діяльністю, що обмежує один з елементів правоздатності громадянина. Обмеження дієздатності частіше пов'язане з різними психічними захворюваннями. Так, якщо внаслідок захворювання громадянин не може усвідомлювати значення скоєних ним дій або керувати ними, то за рішенням суду він може бути визнаний недієздатним (ст. 29 ЦК). Крім того. Законом РФ «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні» від 2 липня 1992 р. 36 передбачена можливість обмежень здійснювати окремі види професійної діяльності та діяльності, пов'язаної з джерелами підвищеної небезпеки. Зазначені обмеження встановлюються лікарською комісією на підставі оцінки стану здоров'я громадянина на строк не більше 5 років і можуть бути оскаржені до суду (ст. 6 Закону).
Правосуб'єктність тісно пов'язана з ознаками, індивідуалізують конкретного суб'єкта права. Індивідуалізація суб'єктів може здійснюватися різними ознаками, тісно пов'язаними з тим, чи йде мова про громадян, юридичних осіб чи інших суб'єктів. Так, держава будуть індивідуалізувати територія, органи державної влади і т. п., юридичних осіб - фірмове найменування, місце реєстрації, товарний знак і т. д., а громадян - ім'я, місце проживання і акти громадянського стану.
РОЗДІЛ 2. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ Правоздатність громадян (ФІЗИЧНИХ ОСІБ)
2.1 Правоздатність і суб'єктивні права громадянина
Для з'ясування поняття, видів і змісту цивільної правоздатності, правил її регулювання неминуще значення має вивчення досвіду світової культури з цього питання. Так, історія цивільного права перших держав на землі не дає прикладів гострого звучання проблеми громадянської правоздатності. Очевидно, цьому є свої загальноісторичні та пізнавальні пояснення. Перші відомі нам теорії свобод особистості виникли не на хвилі протистояння рабству, а на грунті релігійної боротьби середньовіччя, в ідеях протестантизму. Перші правове ідеї свобод висловлені, як це загальновизнано сьогодні, голландським юристом і філософом Гуго Гроцием в XVI ст. Треба відзначити, що цей дійсно століття відродження правової культури та вільнодумства пройшов крізь всю Європу, досяг рубежів Білій Русі, породив білоруського просвітителя Франциска Скорину, Статут Великого князівства Литовського та інші реліквії нашої культури. Про можливості людини мати цивільні права, тобто про цивільної правоздатності, в той час стали говорити як про здібності, дарованої людині від його народження, а не від волі держави і монарха. Відтепер у правотворчій і правозастосовчій практиці виникла проблема поділу правомочностей особистості, з одного боку, та компетенції держави і монархів з втручання і обмеження можливостей особистості, з іншого.
До цієї пори було природним вважати, що монарх, інший сюзерен і пан як уособлення публічної влади міг безмежно творити право і втручатися в приватне життя. Але теорія природних прав і свобод особистості набула своїх послідовників не тільки серед просвітителів і філософів. Вона отримала визнання і у представників публічної влади. Зокрема, вона була законодавчо закріплена в процесі революційних війн в США при прийнятті Декларації незалежності в 1776 р., у Франції при прийнятті Декларації прав людини і громадянина в 1789 р. Потім ця теорія стала піддаватися ревізії з боку шкіл позитивного права і, особливо з боку історичної школи Савіньї.
До кінця XIX ст. людство в рамках пандектною права виробило деякі загальносвітові цивільно-правові принципи регулювання прав і свобод особистості. Але підсумок жовтневої революції 1917 р. в Росії призвела до різкого розмежування народів і правил регулювання правоздатності особистості. Похмурий досвід другої світової війни змусив людство хоча б формально позначити загальнолюдський характер ідеалів природних прав і свобод. Людство ще раз усвідомило гостроту проблеми природничих, рівних і невід'ємних прав і свобод людини, неприпустимість жодних форм насильства, пригноблення і рабської залежності. Ця ідеологія знайшла матеріальне закріплення в рамках ООН у Загальній декларації прав людини 1948 р 37. Але Берлінська стіна знову посилила розуміння ідей загальності прав і свобод особистість. При найвищій розквіті вільнодумства в СРСР, напередодні його розпаду, 5 вересня 1991 ідея природних абсолютних свобод людини знайшла правове закріплення в Декларації прав людини в СРСР. Після цього нова хвиля національного самовизначення і відособленості знову відкинула правову думку в країнах СНД назад, до добуржуазних витоків свобод. Фіналом стали норми ЦК Білорусі та Росії, Модельного ЦК СНД, які допускають двозначне тлумачення і дозволяють вважати, що особистість набуває права не своїми діями, а від держави, за винятком сфери договірної свободи.
У цьому була своя логіка. Зумовлена вона тим, що цивілістична наука останніх десятиліть перестала аналізувати проблеми природно-правових соціальних і фізіологічних можливостей людини у придбанні цивільних прав. З кінця 30-х рр.. нинішнього сторіччя обговорення цивільної правоздатності в СРСР велося з позицій школи позитивного права, причому в її крайньому прояві етатіческого позитивізму (Вишинський, Криленко). За громадянами така теорія і практика визнавали лише ті права і свободи, які прописані в законі. Досвід психологічної школи права був проігнорований.
Сьогодні ні ідеї позитивізму, ні ідеї індивідуалізму не мають виняткової і абсолютної сили тяжіння і впливу. Ідея абсолютної правоздатності особистості не повинна застосовуватися ортодоксально. Вона доповнюється ідеєю єдності природних прав і обов'язків. Пізнання і правове регулювання такого єдності можливе на основі принципів відносного та комплексного правового регулювання. Принципи відносності оцінок і комплексного цивільно-правового регулювання дозволяють розглядати природно-правову теорію в єдності з ідеями О. Конта, Е. Дюркгейма, Л. Дюгі про функціональні, тобто природних обов'язки особистості у цивільних правовідносинах. Єдність цих протилежних шкіл визначається єдністю громадянських прав і обов'язків як двох сторін одного явища.
Таким чином, сучасне цивільне право у поєднанні із загальновизнаними принципами - міжнародного права визначають громадянську правоздатність як можливість мати в суспільстві будь-які цивільні права та обов'язки природним чином і без обмежень, якщо це не суперечить закону і принципам цивільного обороту.
Така правоздатність є загальною, тому що більш широких можливостей з придбання прав і обов'язків у сучасному цивільному обороті не може бути у його суб'єктів будь-яких видів і форм. Такий правоздатністю можуть наділятися не тільки громадяни, але і юридичні особи, інші суб'єкти, якщо законом не передбачається іншого.
З наведеного визначення випливає, що загальна правоздатність це:
не абсолютна свобода щодо всіх і кожного;
не тільки право, але і обов'язок дотримуватися закону та інтереси інших суб'єктів цивільного обороту, всього суспільства.
Отже, правоздатність означає здатність бути суб'єктом цих прав і обов'язків, можливість мати будь-яке право чи обов'язок із передбачених або що допускаються законом. Цінність даної категорії полягає в тому, що тільки за наявності правоздатності можливе виникнення конкретних суб'єктивних прав і обов'язків. Вона - необхідна загальна передумова їх виникнення і тим самим їх реалізації.
Правоздатність визнається за всіма громадянами країни. Вона виникає в момент народження людини і припиняється з його смертю. Отже, правоздатність невіддільна від людини, він правоздатна протягом усього життя незалежно від віку і стану здоров'я.
Однак звідси не можна робити висновок про те, ніби правоздатність - природна властивість людини, подібно зору, слуху і т.п. Хоча правоздатність і виникає в момент народження, вона купується не від природи, а в силу закону, тобто являє собою суспільно-юридична властивість, певну юридичну можливість. В історії були часи, коли великі групи людей в силу діяли тоді законів були повністю або майже повністю позбавлені правоздатності (наприклад, раби при рабовласницькому ладі).
У юридичній літературі цивільна правоздатність часто розглядається як певна якість (або властивість), властиве громадянину 38. Це якість, як випливає із закону, полягає у здатності мати права і обов'язки. Здатність же означає не що інше, як юридичну можливість: особа здатна, тобто може мати права і обов'язки. Оскільки така можливість передбачена і забезпечується законом, вона являє собою певний суб'єктивне право кожної конкретної особи. "Правоздатність, - писав С. Н. Братусь, - це право бути суб'єктом прав і обов'язків" 39.
Цьому праву кореспондують і відповідні обов'язки: всі, хто вступає в будь-які відносини з даним громадянином, не повинні порушувати його правоздатність. Правоздатність користується правовим захистом, що характерно для всіх суб'єктивних прав.
Розуміння правоздатності як певного суб'єктивного права отримало переконливе обгрунтування нашої юридичній літературі 40. Важливо зазначити, що норми про правоздатності поставлені в законі попереду норм, які відносяться до всіх інших суб'єктивних прав (ст. 17 ЦК). Тим самим законодавець як би підкреслює її особливе призначення - перебувати з будь-яким із суб'єктивних прав у нерозривному зв'язку, оскільки без громадянської правоздатності ніякі суб'єктивні цивільні права неможливі.
Якщо правоздатність являє собою суб'єктивне право, то необхідно розкрити його особливості та відмежувати від інших суб'єктивних прав. Від інших суб'єктивних прав правоздатність відрізняється в першу чергу - специфічним, самостійним змістом, який, як уже говорилося, полягає в здатності (юридичної можливості) мати цивільні права та обов'язки, передбачені законом.
Крім того, цивільна правоздатність відрізняється від інших суб'єктивних прав призначенням. Вона покликана забезпечити кожному громадянину юридичну можливість набувати конкретних цивільні права та обов'язки, використовуючи які він може задовольняти свої потреби, реалізувати інтереси. Третя відмінність полягає в тісному зв'язку правоздатності з особистістю її носія, оскільки закон не допускає її відчуження або передачу іншому - особі: згідно з п. 3 ст. 22 ЦК угоди, спрямовані на обмеження правоздатності, є нікчемною.
Отже, цивільна правоздатність - яке належить кожному громадянину і невід'ємне від нього право, зміст якого полягає у здатності (можливості) мати будь-які допускаються законом цивільні права та обов'язки.
Правоздатність як суб'єктивне право не можна змішувати з конкретними суб'єктивними правами, що виникли в результаті її реалізації. Бути правоздатним ще не означає фактично, реально мати конкретні права та обов'язки, які передбачені або допускаються законом. Правоздатність, як зазначено в літературі, це лише основа для правообладания, його передумова 41. За кожним громадянином закон визнає здатність мати безліч майнових та особистих немайнових прав, але конкретний громадянин ніколи не може мати весь їх "набір", він має лише частина цих прав. Так, кожен може мати право авторства на винахід, але далеко не всі його мають.
Придбання конкретних суб'єктивних прав і володіння ними означає реалізацію правоздатності. При цьому обсяг суб'єктивних прав залежить від того, як працює і скільки заробляє громадянин, які в нього потреби і смаки. Хто більше і краще працює, хто володіє природними та вихованими талантами і здібностями і активно реалізує їх, хто вміє розумна використовувати зароблене і придбане, той має і більше матеріальних та інших благ, прав на результати інтелектуальної творчості і т.д. Це закономірність будь-якого суспільства.
2.2 Зміст правоздатності громадян і його межі
Зміст правоздатності громадян утворює ті майнові та особисті немайнові права та обов'язки, якими громадянин згідно з законом може володіти. Іншими словами, зміст цивільної правоздатності складають не самі права, а можливість їх мати.
Примірний перелік майнових та особистих немайнових прав, якими можуть володіти російські громадяни, дається в ст. 18 ГК, де передбачається, що громадянин може:
мати майно на праві власності;
успадковувати і заповідати майно;
займатися підприємницькою і будь-який інший не забороненої законом діяльністю;
Громадяни як учасники цивільних правовідносин створювати юридичні особи самостійно або спільно з іншими громадянами і юридичними особами;
здійснювати будь-які не суперечать закону угоди та брати участь у зобов'язаннях;
обирати місце проживання;
мати права авторів творів науки, літератури і мистецтва, винаходів та інших охоронюваних законом результатів інтелектуальної діяльності;
мати інші майнові та особисті немайнові права.
Як видно, закон, визначаючи зміст правоздатності громадян, говорить тільки про права, але прямо не згадує про обов'язки. Між тим у п. 1 ст. 17 ЦК вказується і на здатність громадян "нести обов'язки". У даному - випадку законодавець приділяє увагу головного в змісті правоздатності - правам. Але непряма вказівка на обов'язку в законі присутня. Наприклад, йдеться про право громадян "брати участь у зобов'язаннях". Зобов'язання трактується законом як правове відношення, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (п. 1 ст. 307 ДК ). Як видно, право брати участь у зобов'язаннях означає і придбання обов'язків. З несенням обов'язків пов'язано і право мати майно у власності. Наприклад, ст. 210 ЦК передбачає, що власник несе тягар утримання належного йому майна, тобто певні обов'язки. Таким чином, у зміст правоздатності, безумовно, входить і згадана в п. 1 ст. 17 ЦК здатність нести обов'язки (виконати зобов'язання, відшкодувати заподіяну шкоду тощо).
У ст. 18 ГК перераховані найбільш важливі (з точки зору законодавця) права, які можуть бути у громадянина. Такий підхід продиктований бажанням законодавця зробити дану норму найбільш ясною та доступною. Тим часом в принципі було б цілком достатньо записати в ЦК, що громадянин може мати будь-які цивільні права та обов'язки, не заборонені законом і не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства.
Разом з тим неправильно було б стверджувати, що за змістом правоздатність громадян безмежна. Для неї, як і для будь-якого суб'єктивного права, характерні деякі межі.
"Всяке суб'єктивне право, будучи мірою можливої поведінки уповноваженої особи, має певні межі, як за своїм змістом, так і за характером його здійснення" 42. Ці межі відображені в положенні про те, що громадянин може займатися будь-який "не забороненої законом діяльністю" і що володіння деякими правами може бути прямо заборонено.
Для характеристики цивільної правоздатності принципове значення має закріплене законом рівноправність громадян.
Рівноправність громадян, передбачене конституційними нормами, означаємо не що інше, як рівність правоздатності громадян 43. Це положення випливає з п. 1 ст. 17 ЦК, згідно з яким правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами. Отже, згідно з буквою закону всі громадяни мають рівний за змістом правоздатністю, ніхто не має ніяких привілеїв і переваг у здатності мати права. Російські громадяни визнаються повністю рівноправними незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин 44.
Слід разом з тим підкреслити, що не всі розглянуті елементи, що характеризують рівність цивільної правоздатності, можуть реалізовуватися повністю, у всьому обсязі. Так, право громадянина "обирати місце проживання", що входить у зміст правоздатності, не можна розуміти в тому сенсі, що кожен громадянин може оселитися в будь-якому місці Росії, оскільки існують території, де діє особливий режим (прикордонна смуга, розташування військової частини і т.п .). Інший приклад: зміст правоздатності включає право громадянина займатися підприємницькою діяльністю. Однак за прямою вказівкою закону деякими видами діяльності громадянин займатися не має права. Наприклад, громадяни не мають права здійснювати страхову діяльність.
Правоздатність деяких громадян може мати спеціальний характер. Так, голова селянського (фермерського) господарства у сфері діяльності цього господарства може мати права і обов'язки, пов'язані з визначеними законом цілями створення господарства: виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка і реалізація. Однак як звичайний громадянин голова селянського (фермерського) господарства має загальну для всіх громадян правоздатністю. Принцип рівності правоздатності в даному випадку не порушується.
Відхилення від принципу рівності правоздатності не можна бачити в тому, що деякі громадяни фактично або за прямою вказівкою закону не можуть (не здатні) мати окремими правами і обов'язками (неповнолітні, психічно хворі) 45. Наприклад, малолітній громадянин не може мати такі елементи змісту правоздатності, як право "заповідати майно" або бути членом кооперативу. У подібних випадках мова йде про неможливість мати деякі правами, яка поширюється однаковою мірою на всіх громадян (наприклад, на всіх неповнолітніх), і, отже, принцип рівності правоздатності не порушується, не терпить винятків.
2.3 невідчужуваність правоздатності та неможливість її обмеження
Громадянська правоздатність відповідно до закону виникає у момент народження громадянина і припиняється смертю. Наведена формулювання закону викликає, тим не менше, питання. Необхідно, перш за все, зрозуміти, чи виникають з народженням людини всі елементи змісту правоздатності, передбачені законом, чи лише окремі елементи.
Як було відзначено, принцип рівності правоздатності не означає повного збігу її обсягу у всіх без винятку громадян. Зокрема, з народженням людина здатна володіти не всіма цивільними правами та обов'язками. Отже, по-перше, сам факт народження не означає, що у новонародженого виникла цивільна правоздатність у повному обсязі, деякі її елементи виникають лише з досягненням певного віку (право займатися підприємницькою діяльністю, створювати юридичні особи та ін) 46.
По-друге, вимагають тлумачення слова "в момент народження", оскільки встановлення такого моменту може мати практичне значення (наприклад, при вирішенні питання про коло спадкоємців). Момент народження дитини визначається відповідно до даних медичної науки. З точки зору права не має значення, чи була дитина життєздатною: сам факт появи його на світло означає, що у нього виникла правоздатність, хоча б він був живим всього декілька хвилин або навіть секунд. Слід зазначити, що закон в деяких випадках охороняє права та інтереси і не народженої дитини, тобто майбутнього суб'єкта права. Так згідно зі ст. 1116 ЦК РРФСР 1964 р. спадкоємцями можуть бути діти спадкодавця, народжені після його смерті. Це, однак, не означає, що зачата, але не народжена дитина визнається правоздатним.
Правоздатність громадянина припиняється його смертю. Поки людина жива - він правоздатна, незалежно від стану здоров'я. Факт смерті тягне безумовне припинення правоздатності, тобто припинення існування громадянина як суб'єкта права. Цей факт спричиняє одночасно відкриття спадщини 47.
Правоздатність визнається за громадянином законом. При цьому, за законом громадянин не має права відмовитися від правоздатності або обмежити її. Отже, для правоздатності характерна невідчужуваність. Пункт 3 ст. 22 ЦК встановлює, що операції, спрямовані на обмеження правоздатності, є нікчемною. Громадянин має право з дотриманням встановлених законом вимог розпоряджатися суб'єктивними правами (продати або подарувати належну йому річ і т.д.), але не може зменшити свою правоздатність.
Однак допускається обмеження правоздатності у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 22 ЦК). Обмеження правоздатності можливо, зокрема, в якості покарання за скоєний злочин, причому громадянин до вироку суду може бути позбавлений не правоздатності в цілому, а тільки здатності мати окремі права - обіймати певні посади, займатися певною діяльністю. Обмеження правоздатності можливе і при відсутності протиправних дій особи. Так, абз. 5 п. 4 ст. 66 ДК встановлює, що законом може бути заборонено або обмежено участь окремих категорій громадян у господарських товариствах і товариствах, за винятком відкритих акціонерних товариств. Зокрема, особа може бути повним товаришем тільки в одному товаристві на вірі (абз. 1 п. 3 ст. 82 ЦК), тобто його правоздатність в якійсь мірі обмежена. Обмеження правоздатності у зазначених випадках допускається за умови дотримання встановлених законом умов та порядку. Якщо ця умова не дотримується, акт державного чи іншого органу, який встановив відповідне обмеження, визнається недійсним (п. 2 ст. 22 ЦК) у порядку, передбаченому ст. 13 ЦК.
Примусове обмеження правоздатності не можна змішувати з позбавленням громадянина окремих суб'єктивних прав. Так, конфіскація майна за вироком суду означає позбавлення громадянина права власності на певні речі та цінності, але не пов'язана з обмеженням правоздатності.
Таким чином, проблеми поняття і теорії загальної цивільної правоздатності у спеціальній цивільно-правовій літературі не розглядаються. Традиційно вважається, що проблеми поняття і теорії загальної цивільної правоздатності є предметом загальної теорії права, цивільна правоздатність розглядається лише по частинах в теоріях правоздатності фізичних або юридичних осіб. Саме поняття загальна цивільна правоздатність зазвичай розуміється не як родове об'єднує поняття в першу чергу, а як правова спроможність різних осіб мати цивільні права та обов'язки, виступати суб'єктами цивільних правовідносин.
РОЗДІЛ 3. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ДІЄЗДАТНОСТІ ГРОМАДЯН (ФІЗИЧНИХ ОСІБ)
3.1 Юридична природа та зміст дієздатності громадян
Цивільна дієздатність визначається в законі як здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (п. 1 ст. 21 ЦК).
Володіти дієздатністю - означає мати здатність особисто здійснювати різні юридичні дії: укладати договори, видавати довіреності тощо, а також відповідати за заподіяну майнову шкоду (пошкодження або знищення чужого майна, ушкодження здоров'я і т.п.), за невиконання договірних та інших обов'язків. Таким чином, дієздатність включає, перш за все, здатність до здійснення угод (сделкоспособность) і здатність нести відповідальність за неправомірні дії (деліктоздатність).
Але, крім того, дієздатність включає здатність громадянина своїми діями здійснювати наявні у нього цивільні права і виконувати обов'язки. Така здатність вперше в нашому законодавстві передбачена у Цивільному кодексі України (п. 1 ст. 21). У даному випадку законодавець взяв до уваги пропозицію, яке було обгрунтовано в працях учених-цивілістів, які довели, що якщо за громадянином визнається здатність набувати права створювати для себе обов'язки, то за ним не можна не визнати здатність своїми діями здійснювати права і виконувати обов'язки 48.
Цінність названої категорії визначається тим, що дієздатність юридично забезпечує активну участь особистості в економічному обороті, підприємницької та іншої діяльності, реалізації своїх майнових прав, в першу чергу права власності, а також особистих немайнових прав. При цьому всі інші учасники обороту завжди можуть розраховувати на застосування заходів відповідальності до дієздатній суб'єкту, який порушив зобов'язання або заподіяло майнову шкоду при відсутності договірних відносин. Отже, категорія дієздатності громадян становить велику цінність у силу того, що є юридичним засобом вираження свободи особистості у сфері майнових і особистих немайнових відносин.
Дієздатність, як і правоздатність, за юридичною природою - суб'єктивне право громадянина 49. Це право відрізняється від інших суб'єктивних прав своїм змістом: воно означає можливість певної поведінки для самого громадянина, що володіє дієздатністю, і разом з тим до цього права відповідає обов'язок всіх оточуючих громадянина осіб не допускати його порушень.
Зміст дієздатності громадян як суб'єктивного права включає наступні можливості, які можна розглядати як його складові частини:
здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки;
здатність самостійно здійснювати цивільні права і виконувати обов'язки;
здатність нести відповідальність за цивільні правопорушення.
Можна також вказати на можливість захисту даного суб'єктивного права від порушень 50. Однак така можливість у будь-якого суб'єктивного права і не може ідівідуалізіровать зміст дієздатності як суб'єктивного права.
Зміст дієздатності громадян тісно пов'язаний зі змістом їх правоздатності. Якщо зміст правоздатності становлять права та обов'язки, яких фізична особа може мати, то зміст дієздатності характеризується здатністю особи ці права і обов'язки набувати і здійснювати власними діями. Тому можна зробити висновок, що дієздатність є надана громадянину законом можливість реалізації своєї правоздатності власними діями.
Володіти дієздатністю - означає мати здатність особисто здійснювати юридичні дії, здійснювати операції і виконувати їх, набувати у власність майно і володіти, користуватися і розпоряджатися ним, займатися підприємницькою та іншої не забороненої законом діяльністю, відповідати за знищення або пошкодження чужого майна, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань тощо 51.
За ЦК 1964 р. у зміст цивільної дієздатності включалися можливість набувати цивільних прав (сделкоспособность) і можливість створювати для себе цивільні обов'язки (деліктоздатність). У зміст дієздатності не включалася здатність громадянина своїми діями здійснювати наявні у нього цивільні права та обов'язки. Цей прогалина заповнена в новому ЦК РФ, тому що, визнаючи за громадянином можливість самостійно набувати права, не можна не визнати за ним здатності самостійно їх здійснювати.
Ст. 21 ЦК РФ пов'язує здатність громадянина робити розумні дії, усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків з досягненням повноліття. З цього правила закон робить ряд винятків (ст. 26, 28 ГК РФ). Так, неповнолітній, який досяг чотирнадцятирічного віку, за допомогою своїх дій може здійснювати права автора твору науки, літератури чи мистецтва, винаходи чи іншого охороняється законом результату інтелектуальної діяльності 52.
Здатність людини робити розумні дії та усвідомлювати їх значення пов'язана не тільки з досягненням повноліття, але з його психічним станом. Тому ГК РФ передбачає можливість визнання недієздатним повнолітнього громадянина, який внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 29 ГК РФ). 53
На думку А.А. Мохова, дієздатність є способом здійснення правоздатності громадян. Дієздатність забезпечує участь громадянина в економічному обороті, господарської діяльності, реалізації своїх майнових прав і в першу чергу права власності, а також особистих немайнових прав. Разом з тим вона є засобом захисту прав та інтересів учасників цивільного обороту, тому що дієздатний громадянин, який порушив майнові та особисті немайнові права іншої особи, буде нести цивільно-правову відповідальність перед ним 54.
У юридичній літературі в основному дискусії йдуть у трьох напрямках: 1) про правову природу дієздатності; 2) про умови (підвалини) дієздатності; 3) про зміст дієздатності. 55
З питання про правову природу дієздатності дискусії в основному зводяться до двох напрямків: чи є дієздатність особливим суб'єктивним правом або ж це властивість, яка передбачає здатність до здійснення вольових актів.
Дієздатність з точки зору її правової природи - властивість (якість), яке пов'язане з розумовими здібностями і психічним станом людини. Дієздатність виражається в особистому здійсненні правоздатності.
Володіти дієздатністю - означає мати здатність особисто здійснювати різні юридичні дії: укладати договори, видавати довіреності тощо, а також відповідати за заподіяну майнову шкоду (пошкодження або знищення чужого майна, ушкодження здоров'я і т.п.), за невиконання договірних та інших обов'язків 56.
Таким чином, дієздатність включає, перш за все, здатність до здійснення угод (сделкоспособность) і здатність нести відповідальність за неправомірні дії (деліктоздатність) 57.
Крім того, дієздатність включає здатність громадянина своїми діями здійснювати наявні у нього цивільні права і виконувати обов'язки. Така здатність вперше в нашому законодавстві передбачена у Цивільному кодексі України (п. 1 ст. 21). У даному випадку законодавець взяв до уваги пропозицію, яке було обгрунтовано в працях учених-цивілістів, які довели, що якщо за громадянином визнається здатність набувати права і створювати для себе обов'язки, то за ним не можна не визнати здатність своїми діями здійснювати права і виконувати обов'язки 58.
Цінність названої категорії визначається тим, що дієздатність юридично забезпечує активну участь особистості в економічному обороті, підприємницької та іншої діяльності, реалізації своїх майнових прав, в першу чергу права власності, а також особистих немайнових прав. При цьому всі інші учасники обороту завжди можуть розраховувати на застосування заходів відповідальності до дієздатній суб'єкту, який порушив зобов'язання або заподіяло майнову шкоду при відсутності договірних відносин 59.
Дієздатність, як і правоздатність, за юридичною природою - суб'єктивне право громадянина 60.
Зміст дієздатності громадян як суб'єктивного права включає наступні можливості, які можна розглядати як його складові частини: здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки; здатність самостійно здійснювати цивільні права і виконувати обов'язки; здатність нести відповідальність за цивільні правопорушення.
Так, суд, посилаючись, зокрема, на положення ст. 21 ЦК РФ, вказав, що наявність у громадян чинного паспорта необхідно для посвідчення особи, а також громадянства кожного з них. Періодична заміна паспорта з метою оновлення фотографії при досягненні громадянином певного віку необхідна для ідентифікації особи власника паспорта. При цьому суд пояснив, що сам по собі факт заміни паспорта у зв'язку із закінченням терміну його дії на дієздатність громадянина не впливає 61.
Дієздатність, як і правоздатність, не можна розглядати як природна властивість людини, вони надані громадянам законом і є юридичними категоріями.
Однак на відміну від правоздатності, яка рівною мірою визнається за всіма громадянами, дієздатність громадян не може бути однаковою. Для того щоб набувати прав і здійснювати їх власними діями, приймати на себе і виконувати обов'язки, необхідно розумно міркувати, розуміти зміст норм права, усвідомлювати наслідки своїх дій, мати певний життєвий досвід. Ці якості істотно відрізняються в залежності від віку, психофізіологічних особливостей конкретної особистості 62.
Право як регулятор суспільних відносин, з одного боку, розраховане на широко поширені, типові ситуації, що складаються в тій чи іншій сфері людського буття, з іншого - не може не враховувати і можливих (в першу чергу - негативних) відхилень від нормальної "тканини правопорядку" . Зазначене повною мірою відноситься і до такої юридичної категорії, як "дієздатність".
У п. 1 ст. 21 ЦК РФ законодавець, на наш погляд, встановлює презумпцію дієздатності фізичної особи (громадянина), досягла встановленого законом віку. Іншими словами, законодавець вважає, що фізична особа, яка досягла, за загальним правилом, вісімнадцятирічного віку, може своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх.
У чинному законодавстві не визначена мінімальна сума угоди, яку може зробити неповнолітній, що є істотним недоліком. Слід безпосередньо в Цивільному кодексі РФ визначити суму прив'язавши її до мінімального розміру оплати праці.
ГК РФ не містить спеціальної вказівки з приводу безоплатних угод неповнолітніх, скоєних у простій письмовій формі і виконуваних не в момент їх вчинення. Так, договір безоплатного користування майном між громадянами на строк більше одного року повинен полягати в простій письмовій формі і може виконуватися після його укладення. Мабуть, слід дійти висновку, що малолітній має право здійснювати операції, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, лише тоді, коли вони виконуються при скоєнні або є реальними (вважаються укладеними в момент передачі майна).
3.2 Різновиди дієздатності
У відміну від правоздатності, яка рівною мірою визнається за всіма громадянами, дієздатність громадян не може бути однаковою. Для того щоб набувати прав і здійснювати їх власними діями, приймати на себе і виконувати - обов'язки, треба розумно міркувати, розуміти зміст норм права, усвідомлювати наслідки своїх дій, мати життєвий досвід. Ці якості істотно різняться залежно від віку громадян, їх психічного здоров'я.
Враховуючи зазначені фактори, закон розрізняє кілька різновидів дієздатності:
повна дієздатність;
дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років;
дієздатність неповнолітніх у віці від 6 до 14 років.
Передбачається також визнання громадянина недієздатним і обмеження дієздатності громадян з певним законом підставах.
Повна дієздатність - здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати будь-які допускаються законом майнові та особисті, немайнові права, брати на себе і виконувати будь-які обов'язки, тобто реалізувати належну йому правоздатність у повному обсязі.
Така дієздатність виникає з віком, причому кордон цього віку визначає закон. Згідно з п. 1 ст. 21 ЦК цивільна дієздатність виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто по досягненні 18-річного віку. Закон знає такі вилучення з зазначеного правила.
По-перше, особа, що вступило в порядку виключення в шлюб до досягнення 18 років, набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб (п. 2 ст. 21 ЦК). Ця норма спрямована на забезпечення рівноправності подружжя і сприяє охороні батьківських прав та інших прав осіб, що вступають у шлюб до досягнення 18 років 63.
По-друге, неповнолітній, який досяг 16 років, згідно зі ст. 27 ЦК може бути оголошений повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальників займається підприємницькою діяльністю і зареєстрований як підприємець.
Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним, іменоване емансипацією, здійснюється за рішенням органу опіки та піклування за згодою обох батьків, усиновителів або піклувальника, а за відсутності такої згоди - за рішенням суду.
Емансипація істотно змінює правовий статус неповнолітнього: внаслідок емансипації він, як і всі повністю дієздатні громадяни, на свій розсуд набуває і здійснює належні йому права, розпоряджається доходами, отриманими в результаті трудової і підприємницької діяльності, здійснює всі необхідні юридичні дії і сам відповідає у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань і за заподіяння шкоди. В умовах ринкової економіки інститут емансипації сприяє набуттю неповнолітніми громадянами економічної самостійності, розвитку їх здібностей і навичок участі у трудовій та підприємницької діяльності 64.
Громадянин має право займатися підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи з моменту державної реєстрації як індивідуального підприємця. Підприємницькою визнається самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому законом порядку (абз. 3 п. 1 ст. 2 ЦК). Підприємницька діяльність без утворення юридичної особи припускає участь громадянина в різних договірних відносинах, вчинення ним юридичних дій, пов'язаних з виконанням договірних та інших зобов'язань, з пред'явленням претензій та позовів і т.д. Всі юридичні дії громадянин-підприємець здійснює від свого імені на власний ризик. У випадках, коли у підприємницькій діяльності беруть участь особи, які володіють частковою дієздатністю, такі особи роблять юридичні дії за згодою законних представників - батьків, усиновителів, опікуна (абз. 1 п. 1 ст. 27 ЦК).
При здійсненні підприємницької діяльності в сільському господарстві підприємцем визнається голова селянського (фермерського) господарства. Таке господарство може складатися з однієї особи. Якщо в діяльності господарства беруть участь працездатні члени його сім'ї, інші родичі та інші особи, то вони підприємцями не є. В якості підприємця виступає тільки голова селянського (фермерського) господарства.
Необхідною умовою участі громадянина у підприємницькій діяльності є державна реєстрація його в якості індивідуального підприємця або як голови селянського (фермерського) господарства. Порядок реєстрації визначається законом про реєстрацію юридичних осіб. Якщо громадянин здійснює підприємницьку діяльність без державної реєстрації, то до угод, які він робить, суд може застосувати положення, встановлені для підприємців. Зокрема, до нього застосовуються правила про відповідальність підприємця без провини за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань (п. 3 ст. 401 ЦК), про недопущення обмеження відповідальності перед споживачем (п. 2 ст. 400 ЦК) та інші норми, що регламентують підприємницьку діяльність 65.
Участь громадянина у майнових відносинах нерідко пов'язано з ризиком опинитися без коштів і без реальної надії мати їх. Це спричиняє нездатність громадянина сплатити борги своїм кредиторам, а також виконати обов'язки щодо сплати обов'язкових платежів. Така ситуація кваліфікується як неспроможність боржника, яка за наявності передбачених законом умов може спричинити визнання його банкрутом.
Під неспроможністю (банкрутством) розуміється визнана арбітражним судом або оголошена боржником нездатність боржника в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів.
Федеральний закон від 26 жовтня 2002 р. "Про неспроможність (банкрутство) 66 розділу 10 передбачив такі три випадки банкрутства громадянина:
1) банкрутство громадянина, який не є індивідуальним підприємцем;
банкрутство індивідуального підприємця;
банкрутство селянського (фермерського) господарства.
Банкрутство громадянина, який не є індивідуальним підприємцем, до прийняття Закону про банкрутство нашим законодавством не передбачалося. Необхідність введення такого інституту продиктована розвитком ринкових відносин. "У положенні боржника з непосильним тягарем зобов'язань, - як дуже вдало зазначено в літературі, - може виявитися не тільки індивідуальний підприємець, але і будь-який громадянин, що взяв позику в банку, що купив нерухомість або інший дорогий товар у кредит і т.п. 67
Ознакою банкрутства громадянина є його неспроможність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів. Проте для визнання громадянина банкрутом необхідно взяти до уваги ще дві обставини: термін, протягом якого громадянин був нездатний виконати свої зобов'язання, і суму його зобов'язань. Згідно з п. 1 ст. 3 Закону про банкрутство має бути встановлено, що відповідні зобов'язання і (або) обов'язки не виконані громадянином протягом трьох місяців з моменту настання дати їх виконання і що сума його зобов'язань перевищує вартість належного йому майна.
Справи про банкрутство розглядаються арбітражним судом. При цьому справа про банкрутство може бути порушена арбітражним судом за умови, що розмір вимоги до боржника-громадянина становить не менше ста мінімальних розмірів оплати праці, якщо інше не передбачено Законом про банкрутство.
Заява про визнання громадянина банкрутом може бути подана в арбітражний суд самим громадянином-боржником, кредитором, уповноваженими органами (п. 1 ст. 203 Закону про банкрутство).
Одночасно з прийняттям заяви про визнання громадянина банкрутом арбітражний суд накладає арешт на його майно. При цьому враховується, що відповідно до цивільного процесуального законодавства РФ на багато видів майна громадян не може бути звернено стягнення.
На підставі рішення арбітражного суду про визнання громадянина банкрутом здійснюється продаж його майна, включеного в конкурсну масу. Грошові кошти, виручені від продажу майна громадянина, а також були в наявності, вносяться в депозит арбітражного суду і використовуються потім для покриття витрат, пов'язаних з розглядом справи про банкрутство і виконанням рішення арбітражного суду про визнання громадянина банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва. Вимоги кредиторів задовольняються в порядку черговості, передбаченої п. 2 ст. 211 Закону про банкрутство.
Найважливішим наслідком оголошення громадянина банкрутом є звільнення його від зобов'язань, у тому числі і не погашених у зв'язку з нестачею коштів, виручених від продажу майна громадянина. Згідно з п. 1 ст. 212 Закону про банкрутство після розрахунків з кредиторами громадянин, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, заявлених при здійсненні процедури визнання громадянина банкрутом. Як виняток зберігають силу і можуть бути пред'явлені, і після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, про стягнення аліментів та деякі інші (п. 2 ст. 212 Закону про банкрутство).
Таким чином, громадянин, визнаний банкрутом, звільняється від тягаря боргів. Він позбувся майна, яке було продано з метою їх погашення, але зате придбав душевний спокій і можливість почати новий етап у своєму житті.
Недарма інститут банкрутства громадянина розглядається в розвинених правових системах як один з найбільш ефективних способів захисту громадян, що потрапили у важке матеріальне становище волею обставин. Цим цілям покликаний служити і аналогічний інститут російського законодавства 68.
Розглянуті положення про банкрутство громадянина, який не є індивідуальним підприємцем, як випливає з п. 2 ст. 152 Закону про банкрутство, мають спільне значення по відношенню до двох інших випадків банкрутства громадян - індивідуальних підприємців і селянського (фермерського) господарства. Поряд з цим законом передбачено деякі особливості зазначених видів банкрутства громадян, що враховують специфіку відповідних відносин.
Найбільш суттєвою особливістю банкрутства індивідуального підприємця є те, що з моменту прийняття арбітражним судом рішення про визнання його банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва втрачає силу його реєстрація як індивідуального підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності. Протягом одного року з моменту визнання його банкрутом індивідуальний підприємець не може бути зареєстрований у цій якості. Отже, його дієздатність у зв'язку з банкрутством в певній мірі виявляється обмеженою.
Законом передбачені особливості банкрутства селянського (фермерського) господарства. У даному випадку мова йде про визнання банкрутом саме господарства, а не його голови - індивідуального підприємця. Однак якщо селянське (фермерське) господарство включає декількох осіб (членів господарства), то заява про визнання цього господарства банкрутом може бути подана в арбітражний суд його головою - індивідуальним підприємцем за наявності письмової згоди всіх членів селянського господарства (п. 1 ст. 218 Закону про банкрутство).
З урахуванням відносин власності в селянському (фермерському) господарстві заяву його голови до арбітражного суду повинна містити підтверджені документами відомості про склад і вартість майна, що належить на праві власності членам господарства, а також про джерела, за рахунок яких це майно придбане. Такі відомості необхідні, оскільки в разі визнання господарства банкрутом і відкриття конкурсного виробництва майно, що належить на праві власності членам господарства, в конкурсну масу не включається. Конкурсну масу господарства, визнаного банкрутом, утворює майно, що перебуває у спільній власності його членів: насадження, господарські чи інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар та інше майно, придбане для селянського ( фермерського) господарства на загальні кошти його членів (п. 1 ст. 221 Закону про банкрутство).
Деякі особливості визнання банкрутом селянського (фермерського) господарства обумовлені тим, що воно здійснює сільськогосподарське виробництво, пов'язане з сезонністю робіт та отримання доходів і великою залежністю від природних умов. Так, зовнішнє управління селянським (фермерським) господарством після визнання його банкрутом вводиться на термін до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції.
Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх. Такий дієздатністю наділені неповнолітні у віці від 14 до 18 років і малолітні у віці від 6 до 14 років. Неповна (часткова) дієздатність характеризується тим, що за громадянином визнається право набувати і здійснювати своїми діями не будь-які, а тільки деякі права та обов'язки, прямо передбачені законом 69.
Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх характеризується іноді як "обмежена". Представляється, що обмежити можна те, що вже є у суб'єкта права. Якщо ж закон визнає за неповнолітнім дієздатність не в повному обсязі, то в цьому не можна угледіти обмеження, бо він великим обсягом дієздатності до цього не мав. Не випадково Основи, ГК РРФСР і чинний ЦК РФ поняттям "обмежена дієздатність неповнолітніх" не користуються. У законі йдеться про те, що неповнолітнім надається якась частина від повної дієздатності. Правда, ця частина може бути за певних умов обмежена. Але в такому випадку буде обмежена (зменшена) те, що неповнолітній вже мав. Обсяг (зміст) неповної (часткової) дієздатності неповнолітніх залежить від їхнього віку.
Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років. Обсяг дієздатності неповнолітніх у віці від 14 до 18 років досить широкий. Вони можуть набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки або самостійно (у вказаних законом випадках), або за згодою батьків (усиновлювачів, піклувальника).
За згодою батьків (усиновлювачів, піклувальника) неповнолітній у віці від 14 до 18 років може здійснювати різноманітні операції (продати або купити майно, прийняти або зробити подарунок, укласти договір позики і т.п.) та вчиняти інші юридичні дії, зокрема займатися підприємницькою діяльністю (п. 1 ст. 27 ЦК). Волю в такого роду угодах і інших діях висловлює сам неповнолітній. Згода батьків, усиновителів або піклувальника, як передбачено п. 1 ст. 26 ЦК, має бути виражене у письмовій формі. Недотримання цієї вимоги є підставою для визнання угоди, укладеної неповнолітнім, недійсною (ст. 175 ЦК). Однак допускається наступне письмове схвалення угоди зазначеними вище особами (батьками, усиновителями, піклувальником) 70.
Встановлюючи, що неповнолітні можуть вчиняти правочини за згодою батьків, закон не має на увазі неодмінну згоду обох батьків: достатньо згоди одного з них, оскільки російське сімейне законодавство виходить з принципу повної рівності прав батьків по відношенню до дітей. Те ж треба сказати про усиновлювачів: потрібна згода не обох усиновителів (якщо їх двоє), а одного з них.
Неповнолітній у віці від 14 до 18 років вправі самостійно, тобто незалежно від згоди батьків (усиновителів, опікуна), розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами. Зазначене право - найбільш суттєве з вхідних в обсяг часткової дієздатності осіб у віці від 14 до 18 років. Оскільки неповнолітні згідно з трудовим законодавством має право вступати за певних умов у трудові правовідносини, вони повинні мати можливість розпоряджатися винагородою, отриманими за працю. Те ж стосується стипендії та інших доходів (наприклад, доходів від підприємницької діяльності, гонорарів за використання творів і т.п.). За змістом закону неповнолітній має право розпорядитися і накопиченим їм заробітком (незалежно від суми), а також речами, придбаними на заробіток. Шляхом тлумачення закону (п.п. 1 п. 2 ст. 26 ЦК) можна зробити висновок, що неповнолітній у віці від 14 до 18 років може розпоряджатися не тільки отриманими заробітком, стипендією або іншими доходами, але і тими, на одержання яких він має право, тобто здійснювати угоди в кредит.
Неповнолітні у віці від 14 до 18 років вправі самостійно здійснювати авторські та винахідницькі права: укладати авторські договори з метою використання створених ними творів, вимагати видачі патенту на винахід і т.д. Отриманим гонораром або іншим винагородою неповнолітній розпоряджається самостійно.
Неповна (часткова) дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років виражається також в їхньому праві самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. У даному випадку маються на увазі операції, що здійснюються неповнолітніми за рахунок коштів батьків (усиновителів, опікуна або інших осіб), але не за рахунок свого заробітку, стипендії, інших доходів, бо заробіток, стипендію, інші доходи він може витрачати самостійно, здійснюючи будь-які, а не тільки "дрібні побутові" угоди. Під побутовими розуміються угоди, спрямовані на задоволення звичайних потреб неповнолітнього придбання продуктів харчування, підручників, зошитів, канцелярського приладдя, парфумерних товарів, ремонт одягу або взуття і т.п. За характером вони повинні відповідати віку неповнолітнього. Встановлюючи, що подібні угоди повинні бути "дрібними", закон має на увазі відносно невелику вартість придбаних неповнолітнім речей та інших витрат.
Неповнолітні у віці від 14 до 18 років можуть самостійно вносити вклади у кредитні установи і розпоряджатися вкладами. Зазначене право неповнолітніх, як сказано в п. 2 ст. 26 ЦК, здійснюється "відповідно до закону". Що стосується організацій Ощадного банку, то в них неповнолітній має право самостійно зробити внесок і повною мірою розпоряджатися внеском, якщо особисто вніс його на своє ім'я. Якщо ж вклад внесено іншою особою на ім'я неповнолітнього, який досяг 14 років, або перейшов до нього у спадок, то він має право розпоряджатися ним лише за письмовою згодою батьків (усиновлювачів, піклувальника).
Для характеристики обсягу часткової дієздатності неповнолітніх у віці від 14 до 18 років необхідно вказати на їхнє право з 16 років бути членами кооперативів відповідно до законів про кооперативи. Вступивши до кооперативу, неповнолітній набуває все, в тому числі майнові, права та обов'язки в цій організації і може самостійно їх здійснювати 71.
Неповнолітні у віці від 14 до 18 років вважаються деліктоздатної, тобто самі відповідають за майнову шкоду, заподіяну їх діями. Проте якщо у неповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування шкоди, шкода у відповідній частині повинна бути відшкодована його батьками (усиновлювачами, опікуном), якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини (ст. 1073 ЦК).
Особливо слід зупинитися на праві неповнолітніх складати заповіту. Заповіт є розпорядження (угоду) громадянина про своє майно на випадок смерті. Згідно зі ст. 534 ГК РРФСР залишити за заповітом своє майно спадкоємцям може кожен громадянин. Більш певну вказівку міститься у ч. 1 ст. 57 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат, згідно з якою нотаріус "посвідчує заповіти дієздатних громадян" 72. Важливо зазначити, що закон не вимагає, щоб заповідач мав повної дієздатністю. Тому при вирішенні питання про право неповнолітніх на розпорядження майном шляхом заповіту слід керуватися загальними положеннями закону про дієздатність громадян у віці від 14 до 18 років. Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 26 ЦК неповнолітні у віці від 14 до 18 років вправі самостійно, без згоди батьків, усиновителів та піклувальника розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами. Отже, вони мають право розпоряджатися заробітком, стипендією та іншими доходами шляхом заповіту, який являє собою угоду щодо розпорядження майном на випадок смерті.
Проте неповнолітні не можуть заповідати інше майно, розпоряджатися якою вони можуть тільки за згодою батьків, усиновителів, опікуна. Це пов'язано не тільки з тим, що самостійно розпоряджатися таким майном неповнолітні не має права, але і з тим, що заповіт - це операція, що має суворо особистий характер, і тому по самій її суті вона не може відбуватися за згодою або схвалення кого б то не було.
Питання про право неповнолітніх заповідати майно не отримав одностайної рішення в літературі. На думку В. І. Серебровського, заповіт як угода, безпосередньо пов'язана з особистістю заповідача, може відбуватися тільки особами, повністю дієздатними 73. Б. С. Антимонов і К. А. Граве допускають заповіту неповнолітніх у віці від 14 до 18 років, якщо заповіт стосується грошових коштів, що представляють собою заробіток неповнолітнього 74.
Ця точка зору більше відповідає і закону, і здоровому глузду. Якщо закон передбачає право неповнолітніх вільно розпоряджатися своїм заробітком, "стипендією та іншими доходами, то немає підстав позбавляти їх права використовувати один із способів розпорядження - шляхом заповіту 75. Представляється правильним думку і тих авторів, які вважають, що неповнолітні можуть заповідати не тільки грошові кошти , отримані ними у вигляді заробітної плати, стипендії чи інших доходів, але також і майно, придбане на ці кошти 76. Як було зазначено, таким майном неповнолітні вправі розпоряджатися вільно, без згоди батьків, усиновителів, опікуна.
Часткова дієздатність неповнолітніх у віці від 6 до 14 років (малолітніх). У літературі висловлювалася думка, що діти у віці до 14 років повністю недієздатні 77. Такий висновок намагалися обгрунтувати тим, що закон визнає за дітьми у віці до 14 років дуже вузьку сделкоспособность і зовсім не визнає деліктоздатності.
В даний час відповідно до ст. 28 ГК за неповнолітніх, які не досягли 14 років (малолітніх), угоди, за передбаченими законом винятками, можуть здійснювати від їх імені тільки їх батьки, усиновителі або опікуни. У разі заподіяння шкоди малолітнім за цю шкоду відповідають його батьки (усиновителі) або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Шкода, заподіяна малолітнім, що потребують опіки і що мають відповідний виховному, лікувальному чи іншому аналогічному закладі, зобов'язана відшкодувати цю установу, якщо не доведе, що шкода виникла не з його вини. У випадках, передбачених законом, завдану малолітньою шкоду зобов'язані відшкодувати навчальні заклади, виховні, лікувальні або інші установи, під наглядом яких перебував малолітній (ст. 1073 ЦК). Таким чином, і за діючим законом малолітні не визнаються деліктоздатної. Що стосується здатності здійснювати угоди, то вона визнається за ними лише в прямо передбачених, виняткових випадках.
Незважаючи на зазначені обставини, слід вважати, що малолітні наділені певною, хоча і незначною дієздатністю. Ця ідея була чітко виражена в ДК РРФСР 1964 р., у якому ст. 14 мала назву "Дієздатність неповнолітніх у віці до 15 років". Чинний ЦК України встановлює, що певні угоди малолітні можуть самостійно здійснювати не з моменту народження (такий висновок випливав із ст. 14 ЦК РРФСР 1964 р.), а "по досягненні 6 років (п. 2 ст. 28 ЦК). Отже, до досягнення 6 років діти не можуть вчиняти жодних юридично значущих дій, тобто визнаються повністю недієздатними. Прямої вказівки на це в законі не міститься, але такий висновок випливає з п. 2 ст. 28 ГК 78.
Дієздатність дітей у віці від 6 до 14 років виражається, по-перше, в тому, що вони мають право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Ці угоди повинні відповідати віку дитини (купівля незначних сум або передачу предметів, що мають невелику цінність. Природно, що вчинення зазначених дрібних побутових угод можливо, якщо дитина здатний сам висловити своє бажання.
По-друге, діти у віці від 6 до 14 років вправі самостійно здійснювати операції, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації (п.п. 2 п. 2 ст. 28 ЦК). У даному випадку маються на увазі в першу чергу угоди дарування, відповідно до яких малолітній отримує якусь цінність (річ, гроші) в дар, тобто отримує "безоплатну вигоду". У законі прямо не вказується на граничну цінність подарунка, переданого малолітній, але за змістом закону вона не повинна перевищувати розумну вартість з урахуванням віку обдаровуваного. Представляється, що в інших випадках дарування може бути скоєно за згодою батьків, усиновителів, опікуна малолітнього.
Безоплатне отримання малолітнім "вигоди" можливо і при отриманні ним якої-небудь речі у безоплатне користування. Видається, що з урахуванням віку дитини на дані відносини не можуть розповсюджуватися всі норми, що регулюють безоплатне користування, наприклад, правила про виконання ссудополучателем капітального ремонту речі, переданої йому в безоплатне користування (ст. 695 ЦК).
По-третє, малолітні у віці від 6 до 14 років вправі самостійно здійснювати операції з розпорядження засобами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження. У даному випадку мова йде про досить значному розширенні дієздатності малолітніх у віці від 6 до 14 років у порівнянні з раніше діючим ЦК РРФСР 1964 р. За змістом п.п. 3 п. 2 ст. 28 ГК малолітньому можуть бути надані не тільки для певної мети, але і для "вільного розпорядження" грошові кошти або інше майно будь-якої цінності, причому закон не вказує, що вільно розпоряджатися ними малолітній може тільки шляхом вчинення дрібних побутових угод. Отже, за ним визнано право розпоряджатися переданими йому коштами на свій розсуд, "вільно", шляхом вчинення будь-яких угод.
Практичне застосування розглянутих положень ЦК покаже, наскільки вони доцільні. У всякому разі, розумно визнати, що "вільне розпорядження" малолітнього буде, як правило, здійснюватися із схвалення батьків, усиновителів, опікуна. На це побічно вказує і норма, що міститься у п. 3 ст. 25 ЦК, згідно з якою майнову відповідальність по операціях малолітнього, в тому числі за угодами, здійсненим ним самостійно, несуть його батьки, усиновителі або опікуни, якщо не доведуть, що зобов'язання було порушене не з їх вини. Отже, законні представники малолітнього здійснюють контроль за тим, як виконуються прийняті ним на себе зобов'язання, і відповідають перед контрагентом малолітнього, якщо цей контроль був недостатнім, тобто за наявності їх вини. Таким чином, поняття "вільне розпорядження малолітнього" не означає, що він висловлює при здійсненні угоди і при її виконанні тільки свою нічим не обмежену волю. Його воля формується під впливом і за схвалення його дій батьками, усиновителями, опікуном.
3.3 Визнання громадянина недієздатним. Обмеження дієздатності
Свідомість - фундаментальна наукова категорія, притаманна в тому числі і науці права. Проте правове регулювання поширюється лише на тих осіб, чия здатність усвідомлювати правову значимість своєї поведінки адекватна вимогам закону. У зв'язку з цим у теорії права історично виділялася група спеціальних суб'єктів - осіб, які страждають психічними захворюваннями.
Закон про поводження з "божевільними" був прийнятий на початку XIX століття у Франції, (психічнохворий прирівнювався до страждаючого фізичними хворобами і оголошувався потребує захисту суспільства). Огляд психічно неповноцінних осіб у нашій державі законодавчо визначилося з 1722 року, коли вийшов відомий указ Петра I "Про огляд дурнів в Сенаті". Але метою цього акту була не стільки турбота про соціальну підтримку недоумкуватих, скільки державна потреба у боротьбі з ухиленням дворян від служби через вигаданого "слабоумства".
Правове регулювання становища таких осіб визнавалося необхідним як радянським, так і сучасним законодавством.
У зв'язку зі складністю визначення вказаного кордону, на сьогоднішній день намітилася тенденція визначати психічне здоров'я в широкому сенсі (Т. В. Сахнова, Б. Д. Карвасарский) через розуміння цінності самої людини як феномена, адже, як відомо, багато генії мали психічні відхилення .
В основі психічних розладів лежать порушення біохімічних процесів в організмі людини, що проявляється у незвичних переживання людини, його безмотивно поведінці, невідповідному обставинам. Право об'єктивно виражає процеси, що відбуваються у психіці. Для сфери правового регулювання особливо значимо встановлення факту впливу розлади на свободу волі і волевиявлення.
Закон проявляє турботу щодо тих, хто не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Одночасно захищаються права та інтереси інших осіб, які можуть бути порушені неадекватною поведінкою душевнохворих.
У цих цілях закріплюється можливість визнання цих громадян недієздатними (грань між дієздатністю і недієздатністю проводиться за юридичному критерію, що включає дві ознаки: інтелектуальний (неможливість віддавати звіт у своїх діях) і вольовий (неможливість керувати своїми діями)). Це поняття включає:
1) наявність у громадянина душевної хвороби або недоумства;
2) його нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними;
3) причинний зв'язок між цими фактами.
В.А. Ойгензіхт пропонує виділяти і "неволеспособность" - нездатність особи свідомо обирати рішення, регулювати свою поведінку 79. Л.Я. Данилова, розвиваючи це положення, трактує поняття вже - нездатність суб'єкта здійснювати свідомо-вольову регуляцію своєї поведінки, спрямованої на виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин 80. Також вона пропонує ввести категорію "ступеня неволеспособності", що дозволило б більш точно передбачити обмеження і заборони; юридичним виразом цього поняття є часткова або повна недієздатність громадянина.
До формулюванні критеріїв недієздатності законодавство прийшло поступово (до другої половини XIX століття в психіатричних лікарнях ("док-гауз") перебували хворі з важкими формами хвороб - недієздатність встановлювали в адміністративному порядку. І тільки з появою потреби психіатричної допомоги у людей з епізодичними, неглибокими розладами виникла необхідність розрізняти тяжкість хвороби і з юридичної точки зору.
Біля витоків наукового визначення недієздатності стояли видатні психіатри: В.П. Сербська, С.С. Корсаков, В. Кандинський.
ДК 1922 р. містила 2 випадки позбавлення дієздатності повнолітніх: душевної хвороби або недоумства; марнотратства (де фактично йшлося про обмеження дієздатності).
Від недієздатності марнотратників в РРФСР відмовилися в 1927 р. і визнавали відсутність дієздатності тільки у душевнохворих.
У СРСР до кодифікації 60-х рр.. вирішення питань, пов'язаних з недієздатністю душевнохворих осіб, не входило до компетенції суду. Кодекс законів про шлюб, сім'ю, опіку 1926 закріплював можливість огляду в адміністративному порядку.
Лише ДК РРФСР 1964 р. встановлював можливість визнання громадянина недієздатним лише судом на підставі закону. Цей же закон містив вказівку на обов'язкове проведення в таких випадках судово-психіатричної експертизи, обов'язкова участь у судовому засіданні прокурора і представника органу опіки та піклування.
Недієздатність є особливим правовим станом громадянина, яке виникає лише в разі визнання його судом недієздатним. Даний стан не завжди відповідає фактичному психічному стану громадянина - його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, і це значно ускладнює питання про дієздатність у сфері здійснення операцій 81. Визнання громадянина недієздатним має своїм наслідком повна відсутність здатності самостійно здійснювати операції протягом усього часу перебування громадянина в такому стані (всі угоди від імені недієздатної здійснює її опікун) 82.
Повнолітні особи, які у передбаченому законом порядку не визнані недієздатними і не обмежені у дієздатності, повинні вважатися дієздатними у повному обсязі. Однак психічний стан таких дієздатних осіб не може бути нерелевантна з точки зору цивільного права. Тому в законодавстві була передбачена можливість визнання недійсною угоди, якщо в момент здійснення її громадянин не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 56 ЦК РРФСР 1964 р.). Якщо з точки зору правових наслідків угоди такий стан громадянина не викликало особливих труднощів, то з точки зору теорії правосуб'єктності дане питання був спірним.
ГК РРФСР 1922 р. (ст. 31) не розмежовував недійсність угод, укладених як особою, "взагалі позбавленим дієздатності", так і особою, "які тимчасово знаходяться в такому стані, коли воно не може розуміти значення своїх дій". У юридичній літературі Н.В. Рабинович в зв'язку з цим вважала, що мова йде про дві категорії недієздатних осіб.
В.А. Рясенцев відмінність між цими двома випадками вбачав у тому, що в першому з них мова йшла про "недієздатних", а в другому - про "тимчасово перебувають у стані неосудності" осіб.
І.Б. Новицький відносив осіб, про які йшла мова в ст. 31 ДК РРФСР 1922 р., то до недієздатним, то до неосудним. Різницю між ними він вбачав у тому, що перші з них визнані неосудними чи душевнохворими у встановленому порядку, а другі "не визнані недієздатними взагалі, але здійснили дану угоду в стані неосудності" 83.
Законодавство 1964 р., встановлюючи, що недієздатними є тільки громадяни, визнані такими судом, чітко розмежовував осіб недієздатних та осіб формально дієздатних, але не здатних розуміти значення своїх дій у момент вчинення правочину, розмежовувати і правова кваліфікація злочинів, скоєних ними угод. Угоди першого ставилися до абсолютно недійсним, друге - за змістом ст. 56 ЦК 1964 р. - до оспорімой.
Однак сам по собі факт душевної хвороби або недоумства, хоча б і очевидний для оточуючих або навіть підтверджений довідкою лікувального закладу, ще не дає підстав вважати громадянина недієздатним. Він може бути визнаний недієздатним лише судом, причому з заявою до суду згідно зі ст. 258 ЦПК можуть звернутися члени сім'ї громадянина, прокурор, орган опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу. Для розгляду такої справи потрібен висновок про стан психіки громадянина, що видається судово-психіатричною експертизою на вимогу суду; обов'язковим є участь прокурора і представника органу опіки та піклування. Все це є важливою гарантією особистих прав та інтересів громадянина, недопущення довільного вторгнення в його правовий статус. Громадянин вважається недієздатним лише після винесення судом відповідного рішення. При цьому на підставі рішення суду над ним встановлюється опіка 84.
В.А. Рясенцев кваліфікував його як стан неосудності. О.А. Красенів з метою відмежування його від недієздатності пропонував називати такий стан "дієздатністю" 85.
Оскільки дієздатність визначається як юридичний стан, який виник лише на підставі судового визнання громадянина недієздатним, то неправильно розглядати такий стан як недієздатність. Неправильно, тому що одне і те ж особа одночасно не може бути дієздатним і недієздатним. Складність даного питання полягає в тому, що недієздатність означає визнання громадянина недієздатним у судовому порядку (якась триває стан).
Вирішення даного питання запропонував Р.Я. Веберс за допомогою використання в цивільному праві категорії неосудності для позначення юридичного стану (хоча і неосудність не є найбільш вдалим поняттям для вираження цього стану) 86.
З переходом до судової процедури визначення недієздатності з обов'язковим проведенням судово-психіатричної експертизи потрібні більш чіткі критерії оцінки реальних психічних можливостей людини, що і привело до сучасного поділу інтелектуального і вольового критерію.
Процедура починається з подачі заяви про визнання конкретного громадянина недієздатним. Заявниками можуть бути: члени сім'ї цього громадянина, до числа яких входять дружина, діти, батьки, інші родичі, непрацездатні утриманці, незалежно від спільного з ним проживання, органи опіки та піклування, якими є органи місцевого самоврядування, психіатричні (психоневрологічні) установи 87. Прокурор і орган опіки та піклування в силу своєї компетенції повинні вживати заходів щодо захисту інтересів громадян, а тому, на думку Л.Ю. Міхеєвої, повинні у всіх випадках при виявленні факту психічного розладу громадянина подавати таку заяву до суду 88. Члени сім'ї подавати таку заяву не зобов'язані. Заява подається до суду за місцем проживання даного громадянина, а якщо громадянин поміщений в спеціальну установу, за місцем знаходження цієї установи (ст. 281 ЦПК РФ). Зміст заяви має включати: обставини, що свідчать про наявність у громадянина психічного розладу. До заяви немає необхідності докладати висновки експертів, оскільки судово-психіатричну експертизу зобов'язаний призначити суд 89. У той же час заявник може докласти довідки з лікувальних установ, що підтверджують психічні захворювання, вказати в заяві показання свідків та ін Неподання доказів у стадії порушення справи не може служити підставою для залишення заяви без руху. Це обумовлено і тим, що у таких справах ряд важливих доказів може вимагатися тільки за запитом суду. Але з метою забезпечення своєчасного і правильного вирішення заяви суддя визначає докази, які кожна сторона повинна представити в обгрунтуванні своїх тверджень, і пропонує, якщо це необхідно, представити додаткові докази. У справах цієї категорії можуть бути використані будь-які засоби доказування - пояснення заявників, самого відповідної особи та членів його сім'ї, показання свідків, письмові, речові докази. Замінити ними висновки експертів-психіатрів не можна, але дослідити їх поряд з цим висновком дуже бажано 90. Суд повинен перевірити належність та допустимість доказів.
При розгляді обставин справи суд зобов'язаний забезпечувати участь у розгляді самого громадянина, відносно якого розглядається справа про визнання її недієздатною, прокурора і представника органу опіки та піклування. Неявка прокурора в цьому випадку не є перешкодою до розгляду справи (п. 3 ст. 45 ЦПК РФ). Громадянин викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоров'я. У листі Верховного Суду РФ № 1015-5/общ від 25.03.1994 року «Про порядок розгляду справ про визнання недієздатними осіб, що проживають в психоневрологічних інтернатах та будинках - інтернатах для розумово відсталих дітей» сказано, що залежно від конкретних обставин справи суд вправі вирішити питання про розгляд справи безпосередньо в місці знаходження громадянина (наприклад, в психоневрологічному інтернаті) 91.
У випадку якщо суд переконається з наявних відомостей у відсутності підстав для визнання громадянина недієздатним, він виносить рішення про відмову в задоволенні заяви, призначення судово-психіатричної експертизи в цьому випадку не обов'язково. Зазвичай заявник звільняється від сплати витрат, пов'язаних з розглядом даної заяви, а проте якщо суд встановить, що особа, яка подала заяву діяло недобросовісно, з метою завідомо необгрунтованого позбавлення дієздатності громадянина, суд може з такої особи стягувати всі витрати, пов'язані з розглядом справи.
Громадяни мають право брати участь в економічному обороті, підприємницької та іншої діяльності, реалізації своїх майнових прав. Дієздатність, як і правоздатність, не розглядаються як природні властивості громадян, вони надаються їм законом і є юридичними категоріями. У зв'язку з цим не можна говорити про рівність дієздатності людей; її обсяг залежить від здатності конкретної людини розумно міркувати, розуміти зміст норм права, усвідомлювати наслідки свіх дій. Зазвичай ці якості розрізняються залежно від віку громадян та їх психічного здоров'я.
Цивільна дієздатність виникає у повному обсязі з 18 років (або у випадку емансипації). До цього часу неповнолітній володіє лише деякими правомочностями, але й вони можуть бути обмежені. Таким чином, у цивільному процесуальному законодавстві виділяється окрема категорія справ - про обмеження або про позбавлення неповнолітніх у віці від 14 до 18 років права самостійно розпоряджатися своїми доходами 92.
Цивільний кодекс визначає коло осіб, які можуть звернутися до суду з клопотанням про обмеження або позбавлення неповнолітнього права самостійно розпоряджатися заробітком, стипендією або іншими доходами: до їх числа віднесені батьки, усиновителі або піклувальники, а також орган опіки та піклування (п. 3 ст. 281 ЦПК РФ). Ні громадські організації, ні зацікавлені особи (як передбачалося ЦК 1964 р.) виступати з таким клопотанням не має права. У заяві повинні бути викладені обставини, що свідчать про явно нерозумному розпорядженні своїми доходами (посилання на показання свідків; довідки медичної установи і т.д.).
Заявник звільняється від сплати витрат, пов'язаних з розглядом заяви, а проте якщо суд встановить, що особа діяла недобросовісно, він стягує з нього всі витрати.
У залежності від обставин суд може або обмежити неповнолітнього у праві вільно розпоряджатися заробітком, стипендією або іншими доходами, або зовсім позбавити її цього права. Вибір рішення залежить від того, наскільки міцні погані схильності неповнолітнього і серйозні його помилки в розпорядженні своїми доходами. Заробіток повністю або частково повинен видаватися його законному представникові.
У ЦК прямо не передбачена можливість обмеження дієздатності неповнолітнього на певний термін. Представляється, що встановити такий термін має право суд у своєму рішенні.
У залежності від конкретних обставин суд може або обмежити неповнолітнього у праві вільно розпоряджатися заробітком, стипендією або іншими доходами, або зовсім позбавити її цього права. Вибір рішення залежить від того, наскільки міцні погані схильності неповнолітнього "серйозні його помилки в розпорядженні заробітком, стипендією, іншими доходами. На підставі рішення суду заробіток, стипендія, інші доходи неповнолітнього повністю або частково мають видаватися не йому, а його законним представникам - батькам, усиновителям, піклувальнику 93.
Законом допускається обмеження (за наявності певних умов) дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами (ст. 30 ЦК). Ця норма стосується лише громадянам, які мають повної дієздатністю, оскільки громадяни у віці від 14 до 18 років за наявності достатніх підстав обмежуються у дієздатності в порядку, розглянутому вище. Разом з тим слід визнати, що норма ст. 30 ЦК поширюється і на неповнолітніх, який до досягнення 18 років придбали повну дієздатність у зв'язку з вступом у шлюб (п. 2 ст. 21 ЦК) або в порядку емансипації (ст. 27 ЦК). До таких громадян мають застосовуватися всі правила, пов'язані з повністю дієздатним особам, і не можуть застосовуватися норми, які визначають правовий статус неповнолітніх 94.
Обмеження дієздатності повнолітнього громадянина є досить істотним вторгненням у його правовий статус і тому допускається законом при наявності серйозних підстав, які повинні бути встановлені судом.
По-перше, обмеження дієздатності передбачено ст. 30 ГК тільки для осіб, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами. Інші зловживання і вади (наприклад, азартні ігри, парі тощо) не можуть спричинити обмеження дієздатності, якщо навіть вони є причиною матеріальних утруднень сім'ї.
По-друге, підставою для обмеження дієздатності громадянина за ст. 30 ЦК служить таке надмірне вживання спиртних напоїв або наркотичних речовин, яке спричиняє за собою значні витрати коштів на їх придбання, чим викликає матеріальні труднощі і ставить сім'ю у важке становище.
Обмеження дієздатності громадянина в розглянутому випадку виражається в тому, що відповідно до рішення суду над ним встановлюється піклування і здійснювати операції за розпорядженням майном, а також отримувати заробітну плату, пенсію або інші види доходів і розпоряджатися ними він може лише за згодою піклувальника. Він має право самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини (п. 1 ст. 30 ЦК) 95.
При припиненні громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами суд скасовує обмеження його дієздатності. На підставі рішення суду відміняється встановлене над ним опікування. Якщо громадянин після скасування обмеження його дієздатності знову почне зловживати спиртними напоями або наркотичними засобами, суд за заявою зацікавлених осіб може повторно обмежити його дієздатність.
ЦК 1964 р. вперше встановив можливість обмеження судом дієздатності громадянина, який внаслідок зловживання алкоголем або наркотичними речовинами ставив свою сім'ю в тяжке матеріальне становище (встановлювалося піклування). Такі справи порушувалися за заявою прокурорів; низьку активність у цій сфері профспілок та інших громадських організацій, органів опіки та піклування, психіатричних лікувальних установ відзначала С. Осмоловський 96.
ДК РФ допускає обмеження (за наявності певних умов) дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами (ст. 30). Дана норма поширюється і на неповнолітніх, які до досягнення 18 років придбали повну дієздатність у зв'язку з вступом у шлюб (п. 2 ст. 21 ЦК РФ) або в порядку емансипації (ст. 27 ЦК РФ).
Обмеження дієздатності громадянина є істотним вторгненням у його правовий статус, допускається законом при наявності серйозних підстав, за рішенням суду.
1) можливе обмеження лише осіб, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами. Інші зловживання не можуть спричинити обмеження дієздатності, якщо навіть вони є причиною матеріальних утруднень сім'ї.
2) значні витрати коштів на придбання спиртних напоїв та наркотичних засобів, що викликає матеріальні труднощі і ставить сім'ю у важке становище. Самотній громадянин не представляє в цьому сенсі для цивільного законодавства інтересу, тому що основною метою цієї норми є збереження майна сім'ї від розтрат.
П. 3 Постанови Пленуму ЗС РФ від 4 травня 1990 р. № 4: "наявність у інших членів сім'ї заробітку та інших доходів не є підставою для відмови в задоволенні прохання заявника, якщо сім'я не отримує від особи, необхідної матеріальної підтримки або змушена утримувати його повністю або частково ".
Поведінка осіб, що зловживають спиртними напоями та (або) наркотичними речовинами, відхиляється від загальноприйнятої норми, хоча ознак психічного розладу тут не виявляється. У зв'язку з цим задача суду - з'ясувати на основі судово-психіатричної експертизи стан психічного здоров'я даного громадянина, щоб визначитися у виборі заходи: визнати громадянина недієздатним або обмежити його дієздатність. Обмеження дієздатності громадянина в розглянутому випадку виражається в тому, що відповідно до рішення суду над ним встановлюється піклування, і здійснювати операції за розпорядженням майном, а також отримувати заробітну плату, пенсію або інші види доходів і розпоряджатися ними він може лише за згодою піклувальника. Він має право самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.
При припиненні громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами суд скасовує обмеження його дієздатності. На підставі рішення суду відміняється встановлене над ним опікування.
Законодавство деяких країн однією з підстав обмеження або позбавлення дієздатності визнає марнотратність. Так, Німецьке цивільне укладення містить норму, згідно з якою той, хто своїм марнотратством ставить себе чи свою сім'ю в тяжке матеріальне становище, може бути позбавлений дієздатності і ставиться під опіку. Така ж міра передбачена, якщо зазначені наслідки настають внаслідок алкоголізму або наркоманії (6 гл. 1 розд. 1). За Цивільним кодексом Франції марнотрат не позбавляється дієздатності, але може здійснювати угоди та інші юридичні дії лише з дозволу призначеного трибуналом радника (ст. 513).
Законодавство дореволюційної Росії підставою для обмеження дієздатності марнотратників визнавало "безмірну і руйнівну розкіш, надмірності, безпутність і марнотратство". У літературі вказувалося на труднощі встановлення самого факту марнотратства. Найбільш правильним критерієм пропонувалося вважати "безцільність витрат, безвідносно до прибутковості" 97. Цивільне законодавство радянського періоду не знало поняття "марнотратність". Чинний ЦК РФ про марнотратства як підставу для обмеження дієздатності також не згадує, хоча аналогічні явища в житті зустрічаються і тягнуть несприятливі наслідки як для самого марнотрата, так і для його родини.
ВИСНОВОК
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що цивільно-правовий статус особистості істотно змінювався протягом століть і залежав від цілого ряду обставин: станової та національної приналежності, віку, статі, віросповідання, роду занять та ін Кожному із зазначених факторів на різних етапах історичного розвитку національне законодавство надавало різне значення, практично ніколи не залишаючи їх без відповідної правової адаптації.
Правоздатність і дієздатність громадянина, будучи загальними (основними) елементами цивільної правосуб'єктності, виступають в якості необхідних передумов виникнення, зміни або припинення всіх цивільних правоотнощеній за участю цієї особи. Визначити домінуюче становище будь-якого елемента не представляється можливим, тому що кожний з них має власне правове призначення, і їх взаємозв'язок і взаємозумовленість зумовлюють особливості змісту цивільної правосуб'єктності конкретного громадянина.
Правова природа кожного з елементів правосуб'єктності викликає в сучасній науці чимало дискусійних питань.
Серед прав, які складають зміст цивільної правоздатності, особливе місце займає право на захист. Його правова природа настільки своєрідна, що воно не може бути зведене тільки до одного з правомочностей у складі суб'єктивного права. У залежності від конкретної ситуації право на захист може виступати і як самостійне суб'єктивної право, і як абсолютне право учасників цивільного обороту, і як елемент їх правового статусу. Таке трактування відображає унікальну природу права на захист, без якого всі інші суб'єктивні права позбавляються своєї юридичної сили і перетворюються, тим самим, до декларації, вірніше - правову фікцію.
Другий основний елемент правосуб'єктності - дієздатність являє собою властивість (якість) суб'єкта, нерозривно пов'язане з її віком і станом психічного здоров'я і що виражається в особистому здійсненні цивільної правоздатності. Дієздатність, як і правоздатність, має складний, двоїстий характер, обумовлений поєднанням в ній інтелектуального і вольового факторів з домінуючою роллю інтелектуального ланки, оскільки здійснення деяких суб'єктивних цивільних прав не обов'язково пов'язано з діями, які вимагають від суб'єкта володіння розумною волею.
На відміну від правоздатності, що визнається в рівній мірі за всіма фізичними особами, обсяг і зміст дієздатності значно різняться в залежності від ряду факторів, передбачених законом, в першу чергу - віку та стану психічного здоров'я громадянина, відповідно до яких норми чинного законодавства виділяють повністю дієздатних ; обмежено дієздатних і недієздатних осіб. Особливою специфікою відрізняється дієздатність неповнолітніх: не будучи (за загальним правилом) повною, вона, по-перше, диференціюється в залежності від встановлених законом вікових меж на часткову і відносну дієздатність, і, по-друге, носить динамічний характер, неодноразово розширюючись або трансформуючись у новий стан під впливом передбачених законом юридичних фактів.
1. Момент народження і момент смерті визначають початок і кінець не тільки фізіологічної, але і правового життя кожної фізичної особи, його існування в якості самостійного і повноправного суб'єкта права, всі аспекти будь-який з безлічі проблем, пов'язаних з народженням і смертю людини, мають потребу в самому ретельному аналізі і всебічного обговорення. Вважаю, що на рівні закону повинна бути закріплена обов'язок медичних працівників підтримувати життєдіяльність людського плоду знаходиться в утробі матері загиблої, з урахуванням часу внутрішньоутробного розвитку та інших медичних показань та згоди чоловіка.
2. Зміст правоздатності це не тільки права, але й обов'язки тому статтю 18 доповнити частиною другою такого змісту: «Громадяни зобов'язані утриматися від дій, що порушують права та інтереси інших осіб; належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання; відшкодовувати збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань ; в порядку, передбачених законом, відшкодовувати шкоду, заподіяну життю або здоров'ю громадян чи майну юридичних осіб; виконувати інші обов'язки, передбачені законом, іншими правовими актами або договором ».
3. У чинному законодавстві не визначена мінімальна сума угоди, яку може зробити неповнолітній, що є істотним недоліком. Слід безпосередньо в Цивільному кодексі РФ визначити суму прив'язавши її до мінімального розміру оплати праці.
4. ГК РФ не містить спеціальної вказівки з приводу безоплатних угод неповнолітніх, скоєних у простій письмовій формі і виконуваних не в момент їх вчинення. Так, договір безоплатного користування майном між громадянами на строк більше одного року повинен полягати в простій письмовій формі і може виконуватися після його укладення. Мабуть, слід дійти висновку, що малолітній має право здійснювати операції, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, лише тоді, коли вони виконуються при скоєнні або є реальними (вважаються укладеними в момент передачі майна).
5.Ограніченіе дієздатності, передбачені законодавством, поширюються, по-перше, на неповнолітніх, по-друге, на осіб, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами.
На наш погляд, в цю категорію можна було б включити і токсикоманів з гультяями. У статті 30 ЦК РФ абзац 1 пункту 1 слід викласти в такій редакції: «1. Громадянин, що зловживає спиртними напоями або наркотичними і токсичними засобами, або має пристрасть до азартних ігор, може бути обмежений судом у дієздатності в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Над ним встановлюється піклування ».
6. Представляється, що неповнолітній, який досяг 14 років, який має доходи, достатні для придбання майна, повинен бути наділений завещательной правоздатністю, тому що відповідно до п. 2 ст. 26 ЦК РФ неповнолітні у віці від 14 до 18 років вправі самостійно, без згоди батьків (усиновителів, опікуна) здійснювати низку угод, в тому числі розпоряджатися своїми заробітком, стипендією та іншими доходами.
7. Необхідно віднести справи про емансипацію до виключної підвідомчості суду, а також того, що неповнолітній може ініціювати процес емансипації без попередньої згоди своїх батьків (усиновителів, піклувальника). Відповідно, пропонується, замість абзацу 2 п. 1 ст. 27 ЦК РФ законодавчо закріпити абзац такого змісту: «Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) проводиться за рішенням суду, при його особистій участі в судовому засіданні».
Все сказане свідчить про те, що подальше вдосконалення законодавчої регламентації всіх елементів громадянської правосуб'єктності фізичних осіб має найважливіше значення як для благополуччя російських громадян та інших фізичних осіб, які проживають на території Росії, для найбільш повної реалізації їхнього інтелектуального, творчого, підприємницького, духовно - морального, особистісного потенціалу у всіх сферах цивільного обороту, у їхньому приватному житті і в здійснюваних ними видах діяльності, так і для російської держави і суспільства в цілому.
СПИСОК
Нормативно-правові акти
Загальна декларація прав людини. [Текст]: [Прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р.] / / Профспілки і економіка. - 1995. - № 4. - С. 67.
Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. / / Російська газета. -1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р., станом на 09.02.2009] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 26.10.1996 р., станом на 30.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р., станом на 30.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 138-ФЗ, прийнятий 14.11.2002 р., станом на 27.02.2009] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 95-ФЗ, прийнятий 24.07.2002 року, станом на 03.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
Про нотаріат [Текст]: [Основи законодавства Російської Федерації утв. ЗС РФ № 4462-1, від 11.02.1993 р., станом на 30.12.2008] / / Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
Про неспроможність (банкрутство) [Текст]: [Федеральний закон № 127-ФЗ, прийнятий 26.10.2002 р., станом на 30.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
Про громадянство Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 62-ФЗ, прийнятий 31.05.2002 р., станом на 30.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2031.
Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні [Текст]: [Закон РФ № 3185-1, прийнятий 02.07.1992 р., станом на 27.02.2009] / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
Наукова та навчальна література
Агарков М.М. Зобов'язання з цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2006. - 634 с.
Алексєєв С.С. Загальна теорія права. Т. 2. [Текст] - М., Статут. 2006. - 964с.
Антимонов Б.С, Граве К.А. Радянське спадкове право. [Текст] - М., Юрлітіздат. 1955. - 432 с.
Баранов А.М. Законне представництво: проблеми теорії і практики [Текст] / / Сімейне та житлове право. - 2008. - № 1. - С. 26.
Барщевський М.Ю. Спадкове право. [Текст] - М., Білі Альви. 2004. - 534 с.
Бондаренко Е.Н. Правоздатність, дієздатність і юридичні факти [Текст] / / Журнал російського права. - 2009. - № 1. - С. 28.
Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. [Текст] - М., Юридична література. 1985. - 534 с.
Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному праві. [Текст] - Рига., Зінатне. 1976. - 498 с.
Вітрук Н.В. Загальна теорія правового становища особистості [Текст] - М., Норма. 2008. - 568 с.
Вітрук Н.В. Основи теорії правового становища особистості в соціалістичному суспільстві. [Текст] - М., Наука. 1978. - 498 с.
Гатіно А.М. Цивільне право: навчальний посібник [Текст] - М., Дашков і К. 2008. - 898 с.
Геллер М.В. Історія розвитку соціального та правового статусу неповнолітніх [Текст] / / Історія держави і права. - 2009. - № 1. - С. 23.
Цивільне та торгове право капіталістичних держав. Підручник. [Текст] / Под ред. Васильєва О.О. - М., Міжнародні відносини. 1993. - 754 с.
Цивільне право. Частина перша: підручник [Текст] / Відп. ред. Мозолін В.П., Масляєв А.І. - М., МАУП. 2008. - 798 с.
Цивільне право: у 4 Т. Том 1: Загальна частина: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 816 с.
Цивільне право: Підручник. У 3 т. Т. 1. [Текст] / Відп. ред. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 842 с.
Цивільне, торгове та сімейне право капіталістичних країн: Збірник нормативних актів: громадянські та торгові кодекси [Текст] / Под ред. Пучінскій В.К., Кулагіна М.І. - М., Юрайт. 2004. - 674 с.
Грімм Д.Д. Лекції по догми римського права. [Текст] - М., Статут. 2007. - 862 с.
Гриньов С.В. Сімейно-правові аспекти реалізації неповнолітнім права самостійно розпоряджатися своїми доходами [Текст] / / Сучасне право. - 2008. - № 12. - С. 26.
Груздєв В.В. Особи в римському та російською право [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2007. - № 6. - С. 21.
Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи сучасності. [Текст] - М., Міжнародні відносини. 1999. - 542 с.
Дарчіева Л.В. Чи можливо розширення підстав обмеження дієздатності громадян? [Текст] / / Юридичний світ. - 2009. - № 2. - С.23.
Дебольский М.М. Цивільна дієздатність по російському праву до кінця XVII століття. [Текст] - М., Статут. 2003. - 738 с.
Дождев Д.В. Римське приватне право. [Текст] - М., Статут. 2005. - 842 с.
Єфімов В.В. Догма римського права. Загальна частина. [Текст] - М., Статут. 2006. - 706 с.
Жильцова Н., Голіченко М. До питання про поняття цивільних правовідносин [Текст] / / Цивільне право. - 2009. - № 5. - С. 27.
Захарова О.Б. Позбавлення і обмеження дієздатності громадянина [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2009. - № 2. - С. 23.
Кареліна С.А. Механізм правового регулювання відносин неспроможності [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2008. - 542 с.
Клепікова М. Участь неповнолітніх у цивільних правовідносинах [Текст] / / Юридичний світ. - 2009. - № 3. - С. 34.
Колесніков О.П. Межі суб'єктивних цивільних прав [Текст] / / Журнал російського права. - 2009. - № 2. - С. 18.
Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М., Юрайт-Издат. - 864 с.
Малеин Н.С. Цивільний закон і права особистості в СРСР. [Текст] - М., Юридична література. 1981. - 502 с.
Матузов Н.І. Суб'єктивні права громадян СРСР. [Текст] - Саратов., Приволзькому книжкове видавництво. 1966. - 586 с.
Мейєр Д.І. Російське громадянське право. Ч. 2 [Текст] - М., Статут. 2003. - 816 с.
Михайлова І.А. Виникнення і припинення правоздатності фізичних осіб: нові аспекти [Текст] / / Російський суддя. - 2009. - № 2. - С. 29.
Михайлова І.А. Ім'я громадянина: поняття, значення, правова природа [Текст] / / Цивільне право. - 2009. - № 2. - С. 61.
Михайлова І.А. Деякі аспекти дієздатності неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років [Текст] / / Нотаріус. - 2009. - № 3. - С. 25.
Михайлова І.А. Співвідношення цивільної правосуб'єктності із суміжними правовими категоріями [Текст] / / Цивільне право. - 2008. - № 1. - С. 17-18.
Михайлова І.А. Теоретичні та практичні проблеми визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення померлим [Текст] / / Спадкове право. - 2009. - № 2. - С. 26.
Мозжухіна З.І. Спадкування за заповітом в СРСР. [Текст] - М., Юридична література. 1955. - 576 с.
Мохов А.А., Колганова С.В. Правові проблеми перевірки нотаріусом дієздатності громадянина [Текст] / / Нотаріус. - 2007. - № 1. - С. 21.
Перепьолкіна Н.В. Приватноправові аспекти правового статусу неповнолітніх [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2009. - № 3. - С. 25.
Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2004. - 764 с.
Покровський І.А. Проблема марнотратства [Текст] / / Збірник статей з цивільного і торгового права пам'яті проф. Шершеневича Г.Ф. - М., Статут. 2006. - 698 с.
Пятков Д.В. Формування правосуб'єктності підприємця [Текст] / / Журнал російського права. - 2009. - № 1. - С. 23.
Раевіч С.І. Цивільне право буржуазно-капіталістичного світу в його історичному розвитку. [Текст] - М., Юрлітіздат. 1954. - 564 с.
Серебровський В.І. Нариси спадкового права. [Текст] - М., Статут. 2006. - 648 с.
Радянське цивільне право. Суб'єкти цивільного права [Текст] / Под ред. Братуся С.Н. - М., Юридична література. 1975. - 564 с.
Сулейманова С.А. Проблема часткової правоздатності [Текст] / / Нотаріус. - 2009. - № 3. - С. 27.
Тарасова О.Є. Правосуб'єктність громадян. Особливості правосуб'єктності неповнолітніх, їх прояви в цивільних правовідносинах [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2008. - 498 с.
Трубецькой Є.М. Енциклопедія права. [Текст] - СПб., Юридичний інститут. 2008. - 986 с.
Фетісова О.В. Сімейно-правове становище недієздатних повнолітніх громадян [Текст] / / Юридичний світ. - 2008. - № 11. - С. 21.
Чепіга Т.Д. До питання про право заповідати [Текст] / / Вісник МГУ. Серія "Право". - 1965. - № 2. - С. 48.
Чефранова Е.А., Певніцкій С.Г. Суб'єкти цивільних правовідносин [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2008. - № 5. - С. 25.
Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права [Текст] - М., Статут. 2005. - 768 с.
Шічанін А.В., Гривко О.Д. Деякі аспекти російського законодавства про неспроможність [Текст] / / Адвокат. - 2009. - № 3. - С. 15.
Явич Л.С. Сутність права. [Текст] - Л., ЛДУ. 1985. - 560 с.
Матеріали юридичної практики
Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 6, Пленуму ВАС РФ № 8 від 01.07.1996 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 27.
Про порядок розгляду справ про визнання недієздатними осіб, що проживають в психоневрологічних інтернатах та будинках - інтернатах для розумово відсталих дітей [Текст] [Лист Лист Верховного Суду РФ № 1015-5/общ, від 25.03.1994 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ . - 1994. - № 12. - С.17.
Ухвала Верховного Суду РФ від 03.10.2006 № КАС06-360 / / Бюлетень Верховного Суду України .- 2007 .- № 2 .- С.34.
Витяг з визначення Президії Самарського обласного суду 0706/363 від 17.06.2004 року / / Судова практика Самарського обласного суду .- № 2 .- С.9.
Витяг з визначення Президії Самарського обласного суду № 0706/314 від 03.06.2004 року / / Судова практика Самарського обласного суду .- № 2 .- 2004 .- С. 17.
Витяг з ухвали судової колегії в цивільних справах 08.08.2005 року / / Судова практика Самарського обласного суду .- № 1 .- 2005 .- С. 11.
1 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 498.
2 Там же.
3 Мейєр Д.І. Російське громадянське право. Ч. 2 [Текст] - М., Статут. 2003. - С.408.
4 Трубецькой Є.М. Енциклопедія права. [Текст] - СПб., Юридичний інститут. 2008. - С.145.
5 Цивільне право: Підручник. У 3 т. Т. 1. [Текст] / Відп. ред. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 133.
6 Радянське цивільне право. Суб'єкти цивільного права [Текст] / Под ред. Братуся С.Н. - М., Юридична література. 1975. - С. 16; Малеин Н.С. Цивільний закон і права особистості в СРСР. [Текст] - М., Юридична література. 1981. - С. 81.
7 Профспілки і економіка. - 1995. - № 4. - С. 67.
8 Витяг з визначення Президії Самарського обласного суду 0706/363 від 17.06.2004 року / / Судова практика Самарського обласного суду .- № 2 .- С.9.
9 Вітрук Н.В. Основи теорії правового становища особистості в соціалістичному суспільстві. [Текст] - М., Наука. 1978. - С. 89.
10 Алексєєв С.С. Загальна теорія права. Т. 2. [Текст] - М., Статут. 2006. - С. 139.
11 Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. [Текст] - М., Юридична література. 1985. - С. 6.
12 Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному праві. [Текст] - Рига., Зінатне. 1976. - С. 26.
13 Матузов Н.І. Суб'єктивні права громадян СРСР. [Текст] - Саратов., Приволзькому книжкове видавництво, 1966. - С. 84.
14 Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р., станом на 09.02.2009] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
15 Михайлова І.А. Ім'я громадянина: поняття, значення, правова природа [Текст] / / Цивільне право. - 2009. - № 2. - С. 61.
16 Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2004. - С. 91.
17 Цивільне право: у 4 Т. Том I: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С.178.
18 Про громадянство Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 62-ФЗ, прийнятий 31.05.2002 р., станом на 30.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2031.
19 Житлового кодексу Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 188-ФЗ, прийнятий 29.12.2004 р., станом на 23.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2005. - № 1 (частина 1). - Ст. 14.
20 Єфімов В.В. Догма римського права. Загальна частина. [Текст] - М., Статут. 2006. - С. 44; Дождев Д.В. Римське приватне право. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 252.
21 Сулейманова С.А. Проблема часткової правоздатності [Текст] / / Нотаріус. - 2009. - № 3. - С. 27.
23 Цивільне та торгове право капіталістичних держав. Підручник. [Текст] / Под ред. Васильєва О.О. - М., Міжнародні відносини. 1993. - С. 63.
24 Цивільне, торгове та сімейне право капіталістичних країн: Збірник нормативних актів: громадянські та торгові кодекси [Текст] / Под ред. Пучінскій В.К., Кулагіна М.І. - М., Юрайт. 2004. - С. 19.
25 Там же. - С. 48.
26 Цивільне та торгове право капіталістичних держав. Підручник. [Текст] / Под ред. Васильєва О.О. - М., Міжнародні відносини. 1993. - С. 63.
27 Раевіч С.І. Цивільне право буржуазно-капіталістичного світу в його історичному розвитку. [Текст] - М., Юрлітіздат. 1954. - С. 9.
28 Дебольский М.М. Цивільна дієздатність по російському праву до кінця XVII століття. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 78-88.
29 Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи сучасності. [Текст] - М., Міжнародні відносини. 1999. - С. 323.
30 Там же. - С. 327.
31 Братусь С.Н. Указ. соч. - С. 6.
32 Агарков М.М. Зобов'язання з цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2006. - С. 70.
33 Явич Л.С. Сутність права. [Текст] - Л., ЛДУ. 1985. - С. 60.
34 Витяг з визначення Президії Самарського обласного суду № 0706/314 від 03.06.2004 року / / Судова практика Самарського обласного суду .- № 2 .- 2004 .- С. 17.
35 Витяг з ухвали судової колегії в цивільних справах 08.08.2005 року / / Судова практика Самарського обласного суду .- № 1 .- 2005 .- С. 11.
36 Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні [Текст]: [Закон РФ № 3185-1, прийнятий 02.07.1992 р., станом на 27.02.2009] / / Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
37 Загальна декларація прав людини. [Текст]: [Прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р.] / / Профспілки і економіка. - 1995. - № 4. - С. 67.
38 Груздєв В.В. Особи в римському та російською право [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2007. - № 6. - С. 21.
39 Братусь С.Н. Указ. соч. - С. 6.
40 Михайлова І.А. Співвідношення цивільної правосуб'єктності із суміжними правовими категоріями [Текст] / / Цивільне право. - 2008. - № 1. - С. 17-18, Бондаренко Е.Н. Правоздатність, дієздатність і юридичні факти [Текст] / / Журнал російського права. - 2009. - № 1. - С. 28.
41 Цивільне право: у 4 Т. Том 1: Загальна частина: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 116.
42 Колесніков О.П. Межі суб'єктивних цивільних прав [Текст] / / Журнал російського права. - 2009. - № 2. - С. 18.
43 Вітрук Н.В. Загальна теорія правового становища особистості [Текст] - М., Норма. 2008. - С. 140.
44 Жильцова Н., Голіченко М. До питання про поняття цивільних правовідносин [Текст] / / Цивільне право. - 2009. - № 5. - С. 27.
45 Тарасова О.Є. Правосуб'єктність громадян. Особливості правосуб'єктності неповнолітніх, їх прояви в цивільних правовідносинах [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 55.
46 Чефранова Е.А., Певніцкій С.Г. Суб'єкти цивільних правовідносин [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2008. - № 5. - С. 25.
47 Михайлова І.А. Теоретичні та практичні проблеми визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення померлим [Текст] / / Спадкове право. - 2009. - № 2. - С. 26.
48 Мохов А.А., Колганова С.В. Правові проблеми перевірки нотаріусом дієздатності громадянина [Текст] / / Нотаріус. - 2007. - № 1. - С. 21.
49 Цивільне право. Частина перша: підручник [Текст] / Відп. ред. Мозолін В.П., Масляєв А.І. - М., МАУП. 2008. - С.120.
50 Михайлова І.А. Виникнення і припинення правоздатності фізичних осіб: нові аспекти [Текст] / / Російський суддя. - 2009. - № 2. - С. 29.
51 Пятков Д.В. Формування правосуб'єктності підприємця [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 1. - С. 21.
52 Бондаренко Е.Н. Трудова правоздатність, дієздатність і юридичні факти [Текст] / / Журнал російського права. - 2003. - № 1. - С. 21.
53 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) [Текст] / Под ред. Гришаєва С.П., Ерделевского А.М. - М. МАУП. 2007. - С. 51.
54 Мохов А.А. Презумпція дієздатності особи, яка досягла встановленого законом віку, і її застосування в судовій практиці [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 12. - С. 31.
55 Вострокнутов О.М. Проблеми здійснення цивільних прав [Текст]: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Іжевськ., 2000. - С.12.
56 Мохов А.А., Колганова С.В. Правові проблеми перевірки нотаріусом дієздатності громадянина [Текст] / / Нотаріус. - 2007. - № 1. - С. 11.
57 Звенигородська Н.Ф. Проблема дієздатності в характеристиці суб'єктного складу шлюбного договору [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2007. - № 2. - С. 15.
58 Грибанов В.П. Основні проблеми здійснення та захисту цивільних прав [Текст]. - М., Статут. 2003. - С. 11.
59 Мохов А.А. Презумпція дієздатності особи, яка досягла встановленого законом віку, і її застосування в судовій практиці [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 12. - С. 31.
60 Там же.
61 Ухвала Верховного Суду РФ від 03.10.2006 № КАС06-360 / / Бюлетень Верховного Суду України .- 2007 .- № 2 .- С.34.
62 Пєчніков А.П., Кудряшов О.М. Дієздатність учасників спадкових правовідносин [Текст] / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 17.
63 Перепьолкіна Н.В. Приватноправові аспекти правового статусу неповнолітніх [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2009. - № 3. - С. 25.
64 Гриньов С.В. Сімейно-правові аспекти реалізації неповнолітнім права самостійно розпоряджатися своїми доходами [Текст] / / Сучасне право. - 2008. - № 12. - С. 26.
65 Пятков Д.В. Формування правосуб'єктності підприємця [Текст] / / Журнал російського права. - 2009. - № 1. - С. 23.
66 Про неспроможність (банкрутство) [Текст]: [Федеральний закон № 127-ФЗ, прийнятий 26.10.2002 р., станом на 30.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
67 Кареліна С.А. Механізм правового регулювання відносин неспроможності [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 95.
68 Шічанін А.В., Гривко О.Д. Деякі аспекти російського законодавства про неспроможність [Текст] / / Адвокат. - 2009. - № 3. - С. 15.
69 Михайлова І.А. Деякі аспекти дієздатності неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років [Текст] / / Нотаріус. - 2009. - № 3. - С. 25.
70 Баранов А.М. Законне представництво: проблеми теорії і практики [Текст] / / Сімейне та житлове право. - 2008. - № 1. - С. 26.
71 Клепікова М. Участь неповнолітніх у цивільних правовідносинах [Текст] / / Юридичний світ. - 2009. - № 3. - С. 34.
72 Про нотаріат [Текст]: [Основи законодавства Російської Федерації утв. ЗС РФ № 4462-1, від 11.02.1993 р., станом на 30.12.2008] / / Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
73 Серебровський В.І. Нариси спадкового права. [Текст] - М., Статут. 2006. - С. 98-99.
74 Антимонов Б.С, Граве К.А. Радянське спадкове право. [Текст] - М., Юрлітіздат. 1955. - С. 148-149.
75 Барщевський М.Ю. Спадкове право. [Текст] - М., Білі Альви. 2004. - С. 66.
76 Мозжухіна З.І. Спадкування за заповітом в СРСР. [Текст] - М., Юридична література. 1955. - С. 24; Чепіга Т.Д. До питання про право заповідати [Текст] / / Вісник МГУ. Серія "Право". - 1965. - № 2. - С. 48.
77 Гатіно А.М. Цивільне право: навчальний посібник [Текст] - М., Дашков і К. 2008. - С. 87.
78 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М., Юрайт-Издат. - С. 68.
79 Ойгензіхт В.А. Воля і волевиявлення [Текст]. - Душанбе. 1983. - С. 25.
80 Данилова Л.Я. Громадянська правосуб'єктність осіб, які страждають психічними розладами [Текст] / / Юридичний світ. - 2000. - № 3. - С. 21.
81 Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному праві [Текст]. - Рига. 1976. - С. 159.
82 Усталова А.В. Неосудність і недієздатність: співвідношення понять [Текст] / / Нотаріус. - 2005. - № 4. - С. 16.
83 Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному праві [Текст]. - Рига. 1976. - С. 159.
84 Фетісова О.В. Сімейно-правове становище недієздатних повнолітніх громадян [Текст] / / Юридичний світ. - 2008. - № 11. - С. 21.
85 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві [Текст]. - М. Юридична література. 1958. - С. 87.
86 Веберс Я.Р. Правосуб'єктність громадян у радянському цивільному і сімейному праві [Текст]. - Рига. 1976. - С. 163.
87 Законодавство України в галузі психіатрії. Коментар до закону РФ «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні», ГК РФ і КК РФ (в частині що стосується осіб з психічними розладами) (постатейний) [Текст] / Под ред. Дмитрієвої Т.Б. видання друге, виправлене і доповнене - М. Спарк. 2002. - С. 14.
88 Міхєєва Л.Ю. Опіка і піклування [Текст]. - М. Норма. 2002. - С. 172.
89 Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Крашеніннікова П.В. видання друге, виправлене і доповнене. - М. Статут. 2005. - С. 145.
90 Захарова О.Б. Позбавлення і обмеження дієздатності громадянина [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 4. - С. 13.
91 Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1994. - № 12. - С.17.
92 Цивільний процес: Підручник [Текст] / Под ред. Яркова В.В. видання 5-е, перероблене і доповнене. - М. Волтерс Клувер. 2004. - С. 255.
93 Захарова О.Б. Позбавлення і обмеження дієздатності громадянина [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2009. - № 2. - С. 23.
94 Геллер М.В. Історія розвитку соціального та правового статусу неповнолітніх [Текст] / / Історія держави і права. - 2009. - № 1. - С. 23.
95 Дарчіева Л.В. Чи можливо розширення підстав обмеження дієздатності громадян? [Текст] / / Юридичний світ. - 2009. - № 2. - С. 23.
96 Лілуашвілі Т.А. Експертиза в радянському цивільному процесі [Текст]. - Тбілісі. 1967. - С. 52.
97 Покровський І.А. Проблема марнотратства [Текст] / / Збірник статей з цивільного і торгового права пам'яті проф. Шершеневича Г.Ф. - М., Статут. 2006. - С. 127-136.